Редкая мысль, почему 28% «нет» стоит упоминания



Когда 72% людей устремляются к «да», я выбираю остановиться и взглянуть на 28% «нет».
Причин три: первая, закон требует чётких письменных формулировок, в то время как в прошлом «неприносящие прибыль» скорее были декларацией о намерениях, а не юридически обязывающим договором. Вторая, Оутман может аргументировать, что закрытый исход и привлечение капитала — необходимые меры в гонке за вычислительной мощностью для защиты ИИ, что в макроскопическом плане всё равно служит интересам человечества. Третья, суд может отклонить иск по процедурным причинам, не вынося решения по сути дела.
Моя стратегия всегда такова: использовать очень малую позицию для ставок на события с высокой доходностью. Если OpenAI сможет представить убедительные доказательства, эта 28% прибыль будет гораздо привлекательнее, чем переполненные 72%. Мышление на основе коэффициентов важнее, чем направление.
Посмотреть Оригинал
post-image
post-image
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить