Является ли Zero от Layerzero «убийцей Ethereum»?

Автор: Blue Fox Notes

Несколько дней назад LayerZero объявила о запуске гетерогичной цепочки L1 Zero и о сотрудничестве с крупными игроками Уолл-стрит (Citadel Securities, DTCC, ICE и др.). Цель Zero — достичь 2 миллионов TPS и снизить транзакционные издержки до 1/10000 цента США. Если ей удастся реализовать эти цели, это превзойдет все существующие текущие L1.

Является ли Zero цепочка хорошей или плохой новостью для Ethereum? Это новый «убийца Ethereum»?

Начнем с вывода: Zero — не убийца Ethereum, а его усилитель. Она решает проблему масштабируемости и не исключает безопасную привязку к ETH. В долгосрочной перспективе это даже будет способствовать развитию Ethereum от «однопроцессорной» системы к «многопроцессорному» узлу.

Рассмотрим по трем аспектам:

Первое — с технической точки зрения. Основные технологии Zero включают: QMDB (квантовое хранилище / скорость записи в 100 раз выше), FAFO (алгоритм планирования / параллельное выполнение) и «бесконечное разделение на зоны» (Zone — независимые, 2 миллиона TPS). Она совместима с EVM, разработчики могут переносить высоконагруженные DApp без переписывания Solidity-кода.

Однако, при более внимательном изучении white paper Zero видно, что это не «самостоятельное королевство». Она использует парадигму «вычисление — доказательство — проверка»: выполнение происходит на гетерогичных многоядерных системах Zero, а ZK-доказательства (Jolt Pro zkVM, скорость в гигагерцы) могут быть связаны с расчетным уровнем Ethereum L1/L2, используя децентрализованную безопасность более миллиона валидаторов Ethereum. Это похоже на модель Rollup L2, но более гибкую: не требуется обязательная передача calldata, возможна «горячая» интеграция через мост (стандарт LayerZero OFT, задержка менее 100 мс). Перенос DApp на Zero обычно включает перенос 30-50% нагрузки (например, создание NFT), а управление и синхронизацию состояния можно осуществлять через мост OFT, привязанный к ETH, с возможностью гибридного развертывания.

Почему это не убийца? Если Zero действительно захочет перевернуть рынок, ей не обязательно быть совместимой с EVM (например, Solana использует Rust и создает собственную экосистему). Напротив, ее дизайн нацелен на решение проблем L2 — увеличение скорости чтения и централизация сортировщиков. В недавней публикации Виталик Бутерин отметил, что такой «внешний межоперабельный» механизм может укрепить роль ETH как «доверительной привязки» (хотя Zero в данном случае не упоминается прямо, эффект схожий). Технически Zero может выступать как «исполнительский внешний мозг» Ethereum, а не как его замена.

Следовательно, на техническом уровне Zero и Ethereum — гетерогичные и дополняющие друг друга системы, а не конкуренты.

Второе — уровень захвата стоимости ETH. Это важнейший вопрос для многих держателей ETH.

Запуск Zero может вызвать краткосрочный отток ETH — снижение газовых сборов на 5-10%, или перераспределение TVL на 2-3% (по моделям L2). Однако, благодаря низким издержкам, она привлечет трафик, а часть межцепочечных транзакций через OFT-мосты может возвращать стоимость в ETH, что косвенно укрепит безопасность и механизм сжигания ETH — особенно в случае расчетов RWA DvP, где маршрутизация может быть выше.

Газовые сборы Zero очень низки (<0.0001 доллара за транзакцию), что оптимально для высокочастотных расчетов RWA (например, для триллионных расчетов DTCC). Стандарт OFT протокола LayerZero позволяет передавать межцепочечные сообщения и активы, подтверждаемые ETH, с комиссией 0.2-0.5%.

RWA — ключевой рычаг: Zero сотрудничает с Citadel и ICE, ориентируясь на токенизацию традиционных активов, а расчет DvP (доставка против платежа) может опираться на безопасность ETH (более 60% TVL RWA). Фонд BlackRock BUIDL уже инвестировал в ETH, а Zero расширяет его исполнительскую часть, обеспечивая возврат средств на сумму в десятки тысяч долларов за транзакцию.

Предположим сценарий: если Zero достигнет 1 миллиона TPS (базовая гипотеза), то годовой доход от межцепочечных мостов составит около 3 миллиардов долларов, значительная часть которых будет захвачена ETH (по оценкам, более чем в 2 раза выше, чем у calldata L2). ETH как «валютный фундамент» выиграет по закону Меткалфа: рост числа пользователей в мультичейн-среде увеличит его ценность.

Интуитивно противоположно — по сравнению с L2, захват стоимости ETH через Zero может быть даже более выгодным.

В целом, с экономической точки зрения Zero — не «захватчик», а скорее «инжектор трафика»: после миграции DApp ETH получит больше сложных доходов, а не меньше.

Третье — на уровне экосистемы. Экосистема — жизненно важная часть блокчейна. Сообщество разработчиков Ethereum составляет около 70% (по активности на GitHub), а L2-экосистема удерживает 80% DApp. Если Zero станет «убийцей», ему придется заново строить экосистему с нуля. Но реальность такова, что его межоперабельная ДНК превращает ETH из «острова» в «узел» сети.

LayerZero уже подключила более 150 цепочек (включая Solana и BNB). После запуска Zero многие DApp выберут «гибридное» развертывание (Zero для исполнения, ETH для управления). Большинство разработчиков видят в Zero «лекарство» — решение внутренней конкуренции L2 и стимул для ETH к переходу к Stage 2 децентрализации.

К 2026 году криптовалюта войдет в эпоху RWA, и вход традиционных финансовых активов через Zero привлечет не крипто-энтузиастов, а обычных пользователей, что расширит роль Ethereum как центра криптоиндустрии.

Подводя итог, Zero и ETH могут сотрудничать в области RWA. Они не являются отношениями L1 и L2, но с точки зрения стоимости и экосистемы у них есть шанс даже превзойти сотрудничество с L2. Появление Zero — не кризис Ethereum, а его новая возможность.