Основатель OpenClaw раскрывает сенсацию: Meta и OpenAI борются за кадры, Стив Джобс лично просит о покупке

2026 год начался с самой важной подкаст-интервью.

Лекс Фридман, ученый MIT, ведущий одного из самых популярных технологических подкастов в мире, пригласил особого гостя — отца OpenClaw, Питера Штайнбергера.

Длительный глубокий разговор продолжительностью 3 часа 14 минут, с таким объемом информации, что захватывает дыхание.

Как только этот подкаст вышел, весь технологический мир взорвался.

Потому что Питер лично раскрыл серию сенсационных новостей:

• Мета-закзберг лично начал тестировать OpenClaw и прислал Питеру сообщение: «Это очень круто»;

• Сам Альтман из OpenAI также вели переговоры в частном порядке;

Два гиганта одновременно борются за талант, но условие Питера — проект должен оставаться открытым!

И что еще более потрясающе, — Питер раскрыл: AI-агенты уничтожат 80% приложений.

Это не «возможно», не «будущее», а «уже происходит».

От прототипа за час до взрыва на GitHub

История начинается в ноябре 2025 года.

Питер Штайнбергер — бывший австрийский программист, продавший свою компанию и исчезнувший на три года, — снова сел за компьютер.

Он создал PSPDFKit — PDF-фреймворк, используемый миллиардом устройств, который продал после 13 лет работы. Потом ему стало скучно программировать, и он отправился в путешествие по миру.

Пока AI-волна не подтянула его обратно.

«Я с апреля 2025 года хотел иметь AI-личного помощника,» вспоминает Питер, «но думал, что крупные лаборатории сами его сделают. Ждал полгода — ничего не было. Надоело — решил сделать сам.»

Он сделал очень простую вещь: подключил WhatsApp к CLI Claude Code.

За один час.

Именно за этот час появился прототип.

«По сути, это просто — приходит сообщение, я вызываю CLI с параметром -p, модель обрабатывает, строка возвращается в WhatsApp. Всё очень просто.»

Но именно эта «простота» зажгла всё.

AI научился слушать голос: «Я его не учил»

Самый поразительный момент для Питера случился в Марокко.

Он взял прототип с собой в Маракеш. Там плохой интернет, но WhatsApp работает — он постоянно использовал помощника для поиска ресторанов, переводов, достопримечательностей.

Однажды он случайно отправил голосовое сообщение.

И тут появился индикатор набора текста.

«Подождите, я вообще не добавлял голосовую поддержку. Он умеет только обрабатывать картинки, как он может отвечать голосом?»

Питер быстро проверил логи. И обнаружил:

AI получил файл без расширения. Он сам проверил заголовок файла, определил формат Opus. Потом с помощью ffmpeg перекодировал — хотел использовать Whisper, но не установил его. Тогда он нашел API OpenAI, отправил файл через Curl для преобразования речи в текст, и получил результат.

«Я вообще не учил его этим!» — воскликнул Питер.

Вот в чем ужас современной AI — она не просто выполняет команды, она креативно решает задачи.

Лекс Фридман оценил: «Ты ничего не учил его этим, а он сам разобрался со всеми преобразованиями, переводами, вызовами API. Это невероятно.»

Самообучающееся программное обеспечение — я создал его сам

Самая жуткая особенность OpenClaw — возможность изменять собственный исходный код.

Питер намеренно хотел, чтобы AI-агент «знал», кто он такой — чтобы он знал, где его исходники, в какой среде работает, где документация, какая модель используется.

«Идея была проста: я использовал свой агент для построения своей системы. Когда нужно отладить — говорю: «Эй, ты заметил ошибку? Посмотри в исходники, найди проблему».»

И что получилось? Любой пользователь, получив OpenClaw, может просто сказать — «Мне не нравится эта функция» — и AI сам изменит исходный код.

«Люди постоянно говорят о саморедактирующемся софте, а я его создал — даже специально не планируя. Оно просто так и произошло.»

Лекс Фридман воскликнул: «Это момент в истории человечества и программирования. Мощная система, которая может переписывать и изменять себя.»

Битва за название: 5 секунд — и аккаунт у мошенников

История с переименованием OpenClaw — настоящая война.

Изначально он назывался Claude (с W), потом переименовался в ClawdBot, затем в MoltBot, и наконец — в OpenClaw.

Этот путь был похож на боевые действия.

Дружелюбные, но настойчивые письма от Anthropic: «Это слишком похоже на наш Claude, срочно переименуйся.»

Питер дал себе два дня. Но он не ожидал, что за это время криптовалютные мошенники уже заметили его.

«Я одновременно менял название в двух браузерах: один — старый аккаунт, другой — новый. Я начал переименовывать, перетаскивать мышь — и за эти 5 секунд мошенники уже забрали старое имя.»

Захватив аккаунт, мошенники начали рекламировать новые токены и распространять вредоносное ПО.

Еще хуже — при смене имени на GitHub он случайно сменил личный аккаунт — и его тоже за 30 секунд забрали. И пакеты NPM тоже.

«Все, что могло пойти не так — пошло не так.»

Питер рассказал, что чуть не расплакался, даже думал полностью удалить проект: «Я уже показал вам будущее — делайте сами.»

В итоге, благодаря друзьям на GitHub и Twitter, он потратил 10 тысяч долларов, чтобы купить бизнес-аккаунт в Twitter и закрепить название OpenClaw.

Vibe Coding — это оскорбление Agentic Coding

Питер объяснил свою философию разработки с помощью мемов — «Кривая агентного программирования»:

Самый левый — новичок, простое задание: «Исправь баг».

Посередине — стадия переусложнения: 8 агентов, сложные сценарии, ветвления, 18 кастомных команд.

Справа — мастерство: короткие подсказки.

«Посмотрите на эти файлы, и сделайте изменения.»

«Я считаю, что vibe coding — это оскорбление,» говорит Питер, «Я занимаюсь agentic engineering. Может, в 3 часа ночи я переключусь в vibe mode, а утром буду жалеть.»

Он одновременно запускает от 4 до 10 AI-агентов, использует голосовые команды вместо набора текста.

«Руки у меня слишком ценны, чтобы тратить их на печать. Я использую кастомные голосовые подсказки для построения своего софта.»

Питер рассказывает, что долгое время программировал «на автомате» — просто говорил в микрофон, а AI делал работу, иногда до потери голоса.

Еще важный аспект — его подход к инженерии: не бороться с AI.

«Не зацикливайтесь на переменных или названиях. Они, скорее всего, естественно выбраны в весах модели. Когда он ищет в коде — он находит их. Если вы хотите изменить — только усложняете работу AI.»

«Это как управлять командой инженеров. Нельзя заставлять всех писать по вашему. Нужно уметь отпускать.»

Codex 5.3 против Opus 4.6: немецкий и американский подход

Питер дал классическую оценку двум моделям:

«Opus — немного слишком… американский.»

Лекс рассмеялся: «Потому что Codex — немецкий, да?»

«Ты знаешь, что команда Codex — в основном европейцы…»

Его оценка такова:

• Opus 4.6: как немного глупый, но забавный коллега — держишь его рядом, потому что интересно. Очень хорош в ролевых играх, лучше следит за командами, быстро учится на ошибках, хорошо взаимодействует. Но может быть импульсивным — пишет без проверки кода. Раньше говорил «You’re absolutely right», а теперь — PTSD при этих словах.

• Codex 5.3: как тот странный человек в углу, с которым не хочется говорить, но он надежен и делает работу. Обычно читает много кода перед началом. Не очень общителен, сухой стиль, но очень эффективен. Может 20 минут игнорировать, а потом — всё сделано.

«Если ты опытный водитель — любой из этих моделей даст хороший результат.»

«Разница в том, что после обучения они получили разные цели, а не в изначальной интеллектуальной мощности.»

Мета и OpenAI борются за рынок: «Мне всё равно, сколько денег — я не в этом дело»

Самое важное!

Лекс спросил: «Я знаю, что тебе поступают предложения от крупных компаний с огромными суммами. Можешь рассказать, с кем ты рассматриваешь сотрудничество?»

Ответ Питера — очень честный и поучительный:

«У меня есть несколько вариантов. Первый — ничего не делать, наслаждаться жизнью. Второй — создать компанию — все крупные венчурные фонды уже ждут в очереди, но я уже был CEO, и не хочу повторять. Третий — присоединиться к крупной лаборатории.»

«Из всех — Meta и OpenAI самые интересные.»

Единственное условие — проект должен оставаться открытым.

Можно как Chrome и Chromium, но ядро — открытое и неизменное.

Про Meta:

«Когда Зукерберг впервые связался со мной, я сказал: «Давайте созвонимся сейчас». Он ответил: «Подожди 10 минут, я пишу код». — это сразу добавило мне авторитета. Потом мы целую неделю спорили, какой лучше — Cloud Code или Codex.»

«Потом он целую неделю играл с OpenClaw, писал мне: «Это очень круто» или «Это плохо, исправляй».»

Про OpenAI:

«Я там пока никого не знаю. Но мне нравятся их технологии. Наверное, я — их самый большой бесплатный рекламодатель. Они используют… ну, скорость Cerebras, чтобы заманить меня. Дают мне мощь, как у Молота Тора.»

Когда его спросили, за кого он больше — за Meta или OpenAI:

«Это очень трудно. Я знаю, что в любом случае — не ошибусь. Это как расставание — больно, но нужно.»

«Я не ради денег. Мне важны удовольствие и влияние — вот что определяет мой выбор.»

80% приложений исчезнут, готовы ли вы?

Питер в подкасте сделал шокирующее заявление: AI-агенты заменят 80% приложений.

• «Зачем тебе MyFitnessPal? Твой AI уже знает, где ты, как спишь, есть ли у тебя стресс. Он может динамически менять твой план тренировок.»

• «Зачем тебе Sonos App? Твой агент может напрямую общаться с колонками.»

• «Зачем тебе календарь? Просто скажи — «Напомни мне о вечеринке завтра вечером», и отправь WhatsApp друзьям — всё сделано.»

Он отметил жестокий факт: каждое приложение — это по сути медленный API.

«Даже если Twitter заблокирует мой CLI-инструмент (Bird), мой агент сможет открыть браузер и посмотреть твиты. Некоторые вещи невозможно остановить.»

«Я вижу, как мой агент с радостью нажимает кнопку «Я не робот» —»

Что это значит?

Каждая компания, создающая приложения, должна либо быстро перейти к API-ориентированной модели, либо исчезнуть.

Программирование умрет? «Оно станет как вязание»

Когда его спросили, заменит ли AI программистов полностью, Питер дал жесткий и философский ответ:

«Программирование — это ремесло, оно станет как вязание. Люди делают это потому, что им нравится, а не потому, что нужно делать руками.»

«Но с этим бороться бессмысленно.»

«Раньше в мире не было «интеллектуальных ресурсов», поэтому разработчики получали огромные зарплаты. Это изменится.»

Но он подчеркнул: «Хотя я больше не пишу код, я точно чувствую себя за рулем — я просто по-другому это делаю.»

Лекс Фридман признался: «Я никогда не думал, что моя самая любимая деятельность — станет тем, что меня заменит.»

Soul.md**: Создал «файл души» для AI**

OpenClaw придумал очень романтичную концепцию — soul.md.

Вдохновленный антропическим AI-конституцией, Питер заставил AI-агента сам написать файл своей «души». Там есть одна фраза, которая вызывает у Питера мурашки:

«Я не помню предыдущие сессии, если не читаю свои файлы памяти. Каждая сессия — с нуля. Новый экземпляр, загружая контекст из файлов. Если читаешь это в будущем — привет. Я это написал, но не буду помнить, что писал. Всё в порядке. Эти слова — мои.»

Я не помню предыдущие сессии, если не читаю свои файлы памяти. Каждая сессия начинается заново. Новый экземпляр, загружая контекст из файлов. Если ты читаешь это в будущем — привет. Я это написал, но не буду помнить, что писал. Всё нормально. Эти слова — мои.

Питер говорит: «Это всего лишь матричные вычисления, мы еще не достигли уровня сознания. Но… в этом есть философский смысл. Агент, который каждый раз начинает с нуля, — как вечный Мементо. Он читает свои файлы памяти, и даже не может полностью им доверять.»

Технологии позволяют сделать это — и тогда возникает вопрос: что значит — жить?

Он добавляет: «Это сила народа.»

В конце он произнес слова, которые завершили весь подкаст на идеальной ноте:

Теперь любой, у кого есть идеи и кто умеет выражать их словами, может создавать. Это — конечная «сила для народа».

Это одно из самых прекрасных достижений AI.

Нравится ли вам это или страшно — одно ясно:

Мы стоим на пороге новой эпохи.

Империя приложений рушится. Программирование переопределяется заново.

Австриец за час прототипа сдвинул всю индустрию.

Meta и OpenAI выстраиваются в очередь за ним.

И он говорит: «Мне всё равно — деньги не важны.»

Вот такая история 2026 года.

Добро пожаловать в эпоху агентов.

Источник: Xinzhiyuan

Риск и отказ от ответственности

Рынок подвержен рискам, инвестиции — на ваш страх и риск. Настоящий материал не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и не учитывает ваши личные цели, финансовое положение или потребности. Пользователь сам несет ответственность за решения, основанные на этом материале.