Маск инвестирует политический капитал в аудит потраченных денег: как решение о контроле расходов на Украину расколол американскую политику

Вокруг огромных объемов американской помощи Украине в последние недели развернулась острая дискуссия о прозрачности расходования средств. На фоне растущих обвинений в безответственном использовании бюджетных денег главный спонсор деньги Илона Маска и его структуры DOGE заявили о готовности провести независимый аудит всех потраченных фондов. Этот шаг возник не в вакууме, а как ответ на конкретные политические заявления о судьбе беспрецедентных сумм финансирования.

Начало конфликта: Трамп бросает вызов масштабам помощи

Дональд Трамп в своей публикации в Truth Social указал на то, что Соединённые Штаты направили на Украину около 350 миллиардов долларов, не получив, по его словам, никаких осязаемых результатов. Это заявление президента стало катализатором для более широких дебатов о том, куда в действительности поступают потраченные государством денег. Политический комментатор Чарли Кирк не только подхватил эту линию критики, но и прямо попросил Маска вместе с его ведомством провести расследование механизмов расходования средств американской помощи.

Такой запрос попал на благодатную почву. Маск откликнулся однословным «ОК» в социальной сети X, однако это короткое сообщение в итоге инициировало серьёзный политический процесс о необходимости проверки потраченных денег в украинском контексте.

Утверждения о пропаже: где исчезает американская помощь

Критики использования денег Маска и его союзников опираются на предположения об отмывании денег и коррупционных схемах. В начале февраля Маск перепостил анонимного журналиста, который высказал гипотезу, что лишь 42% из всех средств, направленных налогоплательщиками США на украинский фронт, действительно дошли до пункта назначения. В этом же ключе возникали предположения о причастности различных структур – от ЦРУ до украинских должностных лиц.

Такие предположения были отчасти «подтверждены» через переинтерпретацию слов президента Зеленского. Трамп и его окружение заявили, что украинский лидер якобы признал пропажу «половины денег» из выделенного объема помощи. Это утверждение быстро распространилось через республиканские каналы политической коммуникации, включая массовые посты в социальных сетях, которые обвиняли Украину в организации схемы «отмывания денег».

Как Зеленский объяснил распределение потраченных средств

Владимир Зеленский дал интервью Associated Press, в котором пояснил фактическое распределение денег, поступивших из Соединённых Штатов. По его словам, украинская армия получила только часть от более чем 175 миллиардов долларов, выделенных на конфликт. Важный момент в его объяснении заключался в том, что большая часть этой помощи не принимала форму прямых денежных переводов, а вместо этого поступала в виде вооружения, подготовки специалистов и гуманитарной поддержки.

«Из 177 или 200 миллиардов долларов мы не получали наличными почти половину», – пояснил Зеленский. Однако он уточнил категорию расходов: примерно 70 миллиардов долларов пошли непосредственно на оборонные программы и закупку вооружения. Остальная часть потраченных денег распределилась между обучением, транспортировкой, логистикой, гуманитарными программами и социальными инициативами. Это объяснение, однако, было переинтерпретировано как признание в том, что деньги Маска-бизнесмена и государства просто пропали без следа.

Согласно анализу Совета по международным отношениям, из выделенных 175 миллиардов долларов примерно 100 миллиардов пошли как прямая помощь Украине. Из этой суммы, в соответствии с данными Зеленского, только 70 миллиардов направлены на оборонные операции. Остальные потраченные деньги от США ушли на финансирование собственных военных операций Соединённых Штатов в регионе, поддержку союзников и прочие смежные расходы.

Растущее давление: требование полного аудита потраченных денег

На фоне этих объяснений увеличилось число голосов, требующих полной финансовой прозрачности. Сенатор-республиканец от штата Миссури Джош Хоули заявил о намерении внести законодательное предложение, которое предусматривает аудит каждого потраченного доллара, направленного в Украину. В своих публикациях на X он подчеркивал необходимость назначения специального инспектора, который займётся контролем всех расходов.

Хоули утверждает, что администрация Байдена активно препятствовала попыткам проследить движение потраченных денег. Выступая на программе The Ingraham Angle телеканала Fox News, сенатор отметил, что текущей системе контроля не хватает формальных механизмов аудита. «Нам нужна полная прозрачность по каждому бюджетному доллару, потраченному на помощь Украине, потому что мы не знаем, куда действительно уходят деньги налогоплательщиков», – заявил он.

Хоули также предположил, что серьёзный аудит потраченных денег может выявить масштабные злоупотребления в работе Агентства США по международному развитию (USAID). Его позиция отражает более широкие настроения в республиканском крыле конгресса, где требование о полном контроле расходования средств становится одной из ключевых политических позиций.

Дальнейшие перспективы: DOGE готов проверить потраченные деньги

Согласие Маска на проведение аудита через структуру DOGE означает, что требование к прозрачности выходит за рамки чисто политического риторики. Хотя конкретные механизмы такого аудита пока не определены, само по себе признание необходимости проверки всех потраченных денег знаменует важный сдвиг в американской политической повестке дня вокруг помощи Украине.

Остаётся открытым вопрос о том, как такой аудит будет проведён и что конкретно выявит в отношении потраченных денег. Однако уже сейчас ясно, что дебаты о прозрачности расходования американской помощи Украине будут продолжаться и, вероятно, повлияют на будущие решения по объёмам и условиям финансирования украинского конфликта.