Может ли SEC снова преследовать Ripple? Последние новости и юридический анализ

Недавние политические события в Вашингтоне вновь вызвали спекуляции о том, могут ли американские власти оспорить Ripple по регуляторным причинам. 15 января 2026 года демократы в Палате представителей направили письмо председателю SEC Полу Аткинсу, выражая обеспокоенность тем, что они охарактеризовали как снижение активности в сфере криптовалютного преследования. Законодатели отметили, что с 2025 года агентство приостановило преследование по ряду дел, связанных с криптовалютами, и предупредили, что этот сдвиг может подорвать защиту инвесторов. Это развитие событий естественно вызвало у некоторых вопросы о том, может ли SEC пересмотреть свой подход к Ripple, но юридические эксперты дают ясный ответ: агентство сталкивается с существенными юридическими барьерами для повторного рассмотрения этого спора.

Барьер res judicata: почему SEC не может повторно рассматривать претензию о безопасности XRP

Юридический эксперт Билл Морган объясняет, что фундаментальный принцип права мешает SEC повторно предъявлять ту же претензию. Известная как res judicata, эта доктрина запрещает одним и тем же сторонам повторно рассматривать вопросы, которые уже были решены судом. В деле Ripple федеральный судья вынес решающие решения в 2023 году по ключевому вопросу: соответствуют ли токены XRP статусу ценных бумаг по американскому законодательству. Суд постановил, что не соответствуют, и также установил важные различия в отношении различных категорий продаж XRP. Когда SEC обжаловала части этого решения, она заметно не оспаривала основное заключение о классификации XRP. Этот стратегический выбор имеет значительные последствия. По словам Моргана, SEC теперь заблокирована от повторного утверждения того, что XRP не является инвестиционной контрактом — агентство «проиграло крупно по этому вопросу» и не может просто повторно рассматривать дело независимо от меняющихся политических настроений. В августе 2025 года SEC официально закрыла свое дело против Ripple Labs, хотя и сохранила штраф в размере 125 миллионов долларов, наложенный ранее.

Политическое давление и изменения в преследовании: ответ Конгресса 2026 года

Письмо от демократов в Палате представителей 2026 года представляет собой последний пример политического контроля за приоритетами SEC. Законодатели подчеркнули приостановку действий в отношении крупных платформ криптовалют и выразили обеспокоенность тем, что политические пожертвования от руководителей криптовалютной индустрии могут влиять на регуляторные решения. Хотя такое политическое давление естественно вызывает у некоторых спекуляции о возможных изменениях позиции SEC, юридическая база остается решающим ограничением. Принцип res judicata существует именно для того, чтобы препятствовать агентствам повторно рассматривать урегулированные споры на основе политических соображений, а не новых юридических аргументов.

Возможности будущих судебных разбирательств: более узкие пути для действий SEC

Хотя SEC не может просто повторно предъявлять претензии по продажам XRP в период с 2013 по 2020 год, Морган указывает, что у агентства есть один теоретический путь: оно может потенциально начать совершенно отдельное дело, сосредоточенное на будущих продажах XRP, при условии, что появятся действительно новые факты или обстоятельства. Однако даже в таком случае предыдущие судебные решения значительно ограничат то, что SEC сможет утверждать. Решение 2023 года фактически установило юридические границы, которые любое будущее действие должно будет учитывать. Пока что, несмотря на недавний политический шум вокруг преследования криптовалют, юридическая окончательность спора SEC с Ripple кажется надежной, основанной на долгосрочных принципах судебной окончательности и доктрине res judicata.