Какой президент имел лучшую экономику? Анализ на основе данных от Линдона Джонсона до Байдена

Понимание того, какой президент обеспечил лучшую экономику, требует взгляда за рамки заголовков и политической риторики. Хотя многие полагают, что sitting president несет полную ответственность за экономические условия, реальность более сложна. Федеральная резервная система оказывает значительное влияние на монетарную политику, а Конгресс формирует фискальные решения. Тем не менее, избиратели часто связывают свою поддержку с экономическими показателями, делая важным анализ экономической деятельности президентов. В этом исследовании сравнивается экономика при 11 различных президентах с 1963 по 2025 год по пяти ключевым метрикам: рост ВВП, уровень безработицы, инфляция, уровень бедности и реальный располагаемый доход на душу населения.

Экономический рост: какой президент достиг наибольшего расширения ВВП?

При измерении чистого экономического роста данные показывают неожиданных победителей и аутсайдеров среди президентов США.

Лучшие по росту ВВП:

• Джимми Картер (1977-81): 4,6% — рекордный показатель
• Джо Байден (2021-25): 3,2% — второй по величине
• Джеральд Форд (1974-77): 2,8% — третий по величине

Самые низкие показатели:

• Джордж Буш-младший (2001-09): -1,2% (отрицательный рост во время Великой рецессии)
• Билл Клинтон (1993-2001): 0,3% (удивительно скромно)
• Джордж Буш-старший (1989-93): 0,7% — второй по низу рост

Интересно, что президенты, часто ассоциируемые с сильной экономикой, не всегда демонстрировали самый высокий рост ВВП. Рональ Рейган, прославленный своими экономическими политиками, достиг 2,1% роста — достойный, но не исключительный показатель по сравнению с Картером или Байденом.

Рынок труда: какой президент добился наименьшего уровня безработицы?

Уровень безработицы — показатель, который ярко отражает состояние экономики и возможности для американских работников.

Лучшие показатели безработицы:

• Линдон Б. Джонсон (1963-69): 3,4% — самый низкий среди всех администраций
• Билл Клинтон (1993-2001): 4,2% — второй по низу
• Барак Обама (2009-17): 4,7% — четвертый по низу, несмотря на наследие рецессии

Наихудшие показатели безработицы:

• Джордж Буш-младший (2001-09): 7,8% — самый высокий, отражающий последствия Великой рецессии
• Джеральд Форд (1974-77): 7,5% — второй по уровню во время стагфляции
• Джимми Картер (1977-81): 7,4% — третий по уровню, несмотря на сильный рост ВВП

Этот показатель выявляет важный парадокс: высокий рост ВВП не всегда означает создание большего количества рабочих мест. Пример Картерa отлично иллюстрирует — сильное экономическое расширение сосуществовало с высоким уровнем безработицы.

Контроль инфляции: управление ценовыми давлениями в разные эпохи

Как президенты справлялись с инфляцией, показывает значительно разные экономические условия и эффективность политики.

Лучшие показатели инфляции:

• Джордж Буш-младший (2001-09): 0,0% — единственный президент с нулевой инфляцией
• Билл Клинтон (1993-2001): 3,7% — хорошо контролируемая инфляция
• Джордж Буш-старший (1989-93): 3,3% — стабильные цены

Наихудшие показатели инфляции:

• Джимми Картер (1977-81): 11,8% — самый высокий уровень, вызвавший широкомасштабные экономические трудности
• Ричард Никсон (1969-74): 10,9% — второй по уровню, в эпоху стагфляции
• Линдон Б. Джонсон (1963-69): 4,4% — умеренно по сравнению

Байден столкнулся с инфляцией в 5,0% — значительной, но ниже кризиса инфляции Картерa, хотя выше большинства других администраций за последние десятилетия.

Рост доходов: тенденции реального располагаемого дохода на душу населения

Возможно, наиболее важным для обычных американцев является то, насколько выросла покупательная способность за время каждого президентства.

Наибольший рост реального располагаемого дохода:

• Джо Байден (2021-25): $51 822 — самый высокий номинальный уровень
• Дональд Трамп (2017-21): $48 286
• Барак Обама (2009-17): $42 914

Наименьший реальный располагаемый доход:

• Линдон Б. Джонсон (1963-69): $17 181 — отражение базового уровня 1960-х
• Ричард Никсон (1969-74): $19 621
• Джеральд Форд (1974-77): $20 780

С учетом инфляции, администрация Байдена показала самый высокий реальный располагаемый доход, хотя это отражает многолетний накопительный экономический рост, а не исключительную эффективность в отдельности.

Снижение уровня бедности: социально-экономический показатель

Уровень бедности показывает, насколько широко богатство делилось среди населения.

Лучшие показатели по уровню бедности:

• Билл Клинтон (1993-2001): 11,3% — самый низкий уровень бедности в этом списке
• Дональд Трамп (2017-21): 11,9% — вровень с Джеральдом Фордом
• Джимми Картер (1977-81): 13,0%

Наихудшие показатели бедности:

• Джордж Буш-старший (1989-93): 14,5% — самый высокий уровень бедности за его короткий срок
• Барак Обама (2009-17): 14,0% — второй по уровню, отчасти из-за последствий рецессии
• Рональд Рейган (1981-89): 13,1%

Показатель бедности Байдена — 12,4%, ставит его в средний диапазон, лучше, чем Рейган или Картер, но хуже, чем Клинтон.

Итог: какой президент имел лучшую экономику?

Объявление единственного победителя требует определения, что означает «лучшая экономика». Ответ зависит от того, какой показатель важнее всего:

Если приоритет — рост ВВП: побеждает Джимми Картер с 4,6%, за ним — Джо Байден с 3,2%.

Если важна создание рабочих мест: безусловным лидером остается Линдон Б. Джонсон с 3,4% по уровню безработицы, за ним — Клинтон и Обама.

Если важна стабильность цен: Джордж Буш-младший достиг 0,0% инфляции, хотя это произошло в уникальных экономических условиях.

Если приоритет — снижение уровня бедности: победитель — Билл Клинтон с 11,3%.

Если важен рост реальных доходов: администрация Байдена обеспечивает самый высокий уровень — $51 822 на душу населения.

Данные показывают, что ни один президент не превосходит по всем экономическим метрикам одновременно. Экономическая деятельность президентов — результат сложного взаимодействия глобальных условий, решений Федеральной резервной системы, действий Конгресса и исполнительной власти. Избиратели могут приписывать президентам заслуги или вину за экономические результаты, но реальность такова, что определение «лучшей экономики» зависит полностью от выбранной метрики. Очевидно лишь то, что экономический успех многогранен, и сравнение администраций требует нюансов, а не упрощенных рейтингов.