Идея переезда в место, где вы не платите налог штата, может показаться финансовой мечтой. В конце концов, устранение одного значительного вычета из вашего ежемесячного paycheck может означать больше денег в вашем кармане. Но прежде чем начинать упаковывать коробки, стоит понять, что отсутствие налога на доходы штата не обязательно означает более легкое общее налоговое бремя. Каждый штат нуждается в доходах для финансирования школ, дорог, служб экстренной помощи и инфраструктуры. Те штаты, где нет налога на доходы, просто выбрали альтернативные механизмы финансирования — и эти альтернативы могут быстро накапливаться.
Девять штатов, предлагающих преимущество нулевого налога на доходы штата
Девять штатов смогли функционировать без сбора налога на доходы штата, что делает их привлекательными для жителей, стремящихся минимизировать налоговые обязательства. Однако каждый из этих штатов использует совершенно разные подходы для компенсации потерянных доходов.
Аляска выделяется как особенно уникальный случай. Она не только избегает налога на доходы штата, но и не вводит statewide sales tax. Вместо этого финансовая основа штата опирается на добычу ресурсов — в первую очередь на нефтяные доходы, поступающие через Транс-Аляскинский нефтепровод. Некоторые муниципалитеты взимают местные налоги с продаж, но общая налоговая структура остается одной из самых благоприятных в стране.
Флорида построила свою экономику на туризме и жизни в теплом климате. Пенсионеры и семьи приезжают в штат именно потому, что здесь нет налога на доходы штата, но они компенсируют это, платя налог с продаж в размере 6%, что выше, чем во многих штатах.
Невада представляет интересный пример для высокооплачиваемых. В штате не взимается налог на доходы, при этом ставка налога с продаж составляет 6.85%. В округе Кларк, где доминирует экономика Лас-Вегаса, совокупный налог с продаж штата и муниципалитетов достигает 8.38%. Как и во Флориде, Невада сильно зависит от туристических доходов для поддержания финансовой устойчивости.
Нью-Гэмпшир использует более тонкий подход. В то время как жители не платят налог на W-2 доходы от работы, штат взимает 5% налог на проценты и дивиденды — делая его частично освобожденным от налога на доходы, а не полностью свободным. Это важно для пенсионеров, получающих доходы с инвестиционных счетов. Обратная сторона? Жители Нью-Гэмпшира сталкиваются с третьим по величине налогом на имущество в стране — 1.61%.
Южная Дакота предлагает один из наиболее действительно низконалоговых режимов. Помимо отсутствия налога на доходы штата, она взимает только 4.2% налог с продаж, а муниципалитеты могут добавлять до 2%. Эта комбинация оставляет у жителей больше свободных средств, хотя возможности трудоустройства остаются ограниченными. Минимальная заработная плата в штате достигла $11.50 с января 2025 года.
Теннесси сочетает отсутствие налога на доходы штата с налогом с продаж в размере 7.0%, хотя местные и муниципальные добавки увеличивают средний показатель до 9.55% по всему штату. Налоговая нагрузка с продаж непропорционально влияет на семьи с низким доходом, но профессионалы, работающие по найму, не платят налог с W-2 доходов на уровне штата.
Техас позиционирует себя как штат с абсолютным отсутствием налогов, с нулевым налогом на доходы штата и разумной стоимостью жизни во многих районах. Однако жители сталкиваются с налогом с продаж в 6.25% и одними из самых высоких налогами на имущество в стране. В добавление — минимальная заработная плата в штате составляет $7.25, что совпадает с федеральным минимумом, что ограничивает потенциал заработка даже при налоговой льготе.
Вашингтон почти полностью зависит от доходов от налога с продаж, ставка которого составляет 6.5%, что делает его одним из самых высоких в стране. Плюс? С января 2025 года минимальная заработная плата в штате — $16.66, что значительно повышает покупательную способность работников по сравнению с соседними штатами.
Вайоминг может предложить наиболее сбалансированное предложение без налога штата. В нем не взимается ни налог на личный доход, ни налог на корпоративный доход, что делает его привлекательным для предпринимателей и владельцев бизнеса. Налог с продаж составляет 4%, с возможностью увеличения до 5.44% с учетом местных налогов, а налоги на имущество удивительно низки — 0.55% для домов, находящихся в собственности.
Почему отсутствие налога на доходы не всегда означает меньшие общие налоги
Ключевое заблуждение о нулевом налоге штата — это то, что он автоматически ведет к меньшей финансовой нагрузке. Реальность сложнее. Штаты все равно нуждаются в деньгах для предоставления услуг, и когда они не собирают налог на доходы, они перекладывают эту нагрузку на другие источники — обычно на налог с продаж, налог на имущество, налог на прирост капитала или их комбинацию.
Рассмотрим пример высокооплачиваемого работника, живущего в Калифорнии, где налог на доходы штата в сочетании с федеральным создает маргинальную ставку свыше 50%. Переезд в Техас или Флориду может сэкономить значительные суммы ежегодно. Однако для работника со средним доходом или пенсионера математика может оказаться менее благоприятной. Более высокие налоги с продаж и на имущество могут нивелировать выгоды от снижения налога на доходы, особенно при наличии значительных имущественных активов или высоких расходов.
Для пенсионеров, получающих доходы с 401(k) и IRA, ситуация становится более выгодной. Эти счета с налоговыми льготами часто являются основным источником дохода во время выхода на пенсию. В регионах без налога на доходы пенсионеры сохраняют больше каждой выплаты, что существенно влияет на фиксированный доход.
Обратное — семьи с низким доходом страдают от зависимости от налога с продаж. Семья, тратящая большую часть дохода на товары и услуги, платит налог с продаж почти с каждого доллара, в то время как высокооплачиваемый человек, который больше откладывает, несет меньшую эффективную налоговую нагрузку.
Налоговые преимущества и качество жизни: настоящая цена отсутствия налога штата
Помимо расчетов, решение о переезде зависит от факторов, которые многие финансовые анализы игнорируют. Штаты, избегающие налога на доходы, иногда выделяют меньше ресурсов на образование, инфраструктуру и общественные услуги — следствие меньших общих доходов. Некоторые места без налога на штате сталкиваются с низкими зарплатами, нестабильным ростом рабочих мест и ограниченными профессиональными возможностями.
Вашингтон и Невада развили мощные туристические и сервисные сектора, обеспечивающие значительные налоговые поступления. Вайоминг привлек бизнесы, ищущие корпоративно-налоговую свободу. Однако другие штаты без налога сталкиваются с реальными экономическими ограничениями, которые могут подорвать теоретическую экономию.
Качество школ, состояние дорог, время реагирования служб экстренной помощи и общее качество инфраструктуры напрямую влияют на повседневную жизнь и долгосрочную стоимость недвижимости. Налоговая экономия, которая исчезает в результате снижения стоимости недвижимости или плохих образовательных результатов, на самом деле не является экономией.
Кроме того, переезд влечет за собой скрытые расходы: услуги юристов, комиссии по недвижимости, расходы на переезд и возможные потери в карьерном росте. Эти переходные издержки могут окупиться только через годы налоговых сбережений.
Принятие решения: персонализированный подход
Насколько действительно выгоден нулевой налог штата — полностью зависит от вашей личной ситуации. Высокооплачиваемые — особенно те, кто в Калифорнии, Нью-Йорке или других штатах с высокими налогами — обычно видят самые значительные сбережения при переезде в регионы с нулевым налогом на доходы.
Людям со средним доходом стоит тщательно рассчитать общий налоговый груз с учетом налогов на имущество и с продаж. Экономия может быть скромной или отсутствовать вовсе, в зависимости от расходов и стоимости жилья.
Пенсионеры получают значительную выгоду при выводе средств из пенсионных счетов в штатах без налога на доходы. Совокупный эффект за 20-30 лет пенсии может значительно повысить покупательную способность.
Наконец, важно оценить, соответствуют ли стиль жизни и экономические условия штатов без налога вашим ценностям и карьерным целям. Место без налогов с ограниченными профессиональными возможностями — это другой вид стоимости, который оплачивается в виде неудовлетворенности карьерой и потенциала заработка в долгосрочной перспективе, а не в долларах, отправленных налоговым органам.
Итог: отсутствие налога штата — это преимущество, которое стоит учитывать, но только в контексте всей вашей финансовой картины и жизненных приоритетов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Обдумываете переезд? Понимание штатов без государственного налога и их скрытых затрат
Идея переезда в место, где вы не платите налог штата, может показаться финансовой мечтой. В конце концов, устранение одного значительного вычета из вашего ежемесячного paycheck может означать больше денег в вашем кармане. Но прежде чем начинать упаковывать коробки, стоит понять, что отсутствие налога на доходы штата не обязательно означает более легкое общее налоговое бремя. Каждый штат нуждается в доходах для финансирования школ, дорог, служб экстренной помощи и инфраструктуры. Те штаты, где нет налога на доходы, просто выбрали альтернативные механизмы финансирования — и эти альтернативы могут быстро накапливаться.
Девять штатов, предлагающих преимущество нулевого налога на доходы штата
Девять штатов смогли функционировать без сбора налога на доходы штата, что делает их привлекательными для жителей, стремящихся минимизировать налоговые обязательства. Однако каждый из этих штатов использует совершенно разные подходы для компенсации потерянных доходов.
Аляска выделяется как особенно уникальный случай. Она не только избегает налога на доходы штата, но и не вводит statewide sales tax. Вместо этого финансовая основа штата опирается на добычу ресурсов — в первую очередь на нефтяные доходы, поступающие через Транс-Аляскинский нефтепровод. Некоторые муниципалитеты взимают местные налоги с продаж, но общая налоговая структура остается одной из самых благоприятных в стране.
Флорида построила свою экономику на туризме и жизни в теплом климате. Пенсионеры и семьи приезжают в штат именно потому, что здесь нет налога на доходы штата, но они компенсируют это, платя налог с продаж в размере 6%, что выше, чем во многих штатах.
Невада представляет интересный пример для высокооплачиваемых. В штате не взимается налог на доходы, при этом ставка налога с продаж составляет 6.85%. В округе Кларк, где доминирует экономика Лас-Вегаса, совокупный налог с продаж штата и муниципалитетов достигает 8.38%. Как и во Флориде, Невада сильно зависит от туристических доходов для поддержания финансовой устойчивости.
Нью-Гэмпшир использует более тонкий подход. В то время как жители не платят налог на W-2 доходы от работы, штат взимает 5% налог на проценты и дивиденды — делая его частично освобожденным от налога на доходы, а не полностью свободным. Это важно для пенсионеров, получающих доходы с инвестиционных счетов. Обратная сторона? Жители Нью-Гэмпшира сталкиваются с третьим по величине налогом на имущество в стране — 1.61%.
Южная Дакота предлагает один из наиболее действительно низконалоговых режимов. Помимо отсутствия налога на доходы штата, она взимает только 4.2% налог с продаж, а муниципалитеты могут добавлять до 2%. Эта комбинация оставляет у жителей больше свободных средств, хотя возможности трудоустройства остаются ограниченными. Минимальная заработная плата в штате достигла $11.50 с января 2025 года.
Теннесси сочетает отсутствие налога на доходы штата с налогом с продаж в размере 7.0%, хотя местные и муниципальные добавки увеличивают средний показатель до 9.55% по всему штату. Налоговая нагрузка с продаж непропорционально влияет на семьи с низким доходом, но профессионалы, работающие по найму, не платят налог с W-2 доходов на уровне штата.
Техас позиционирует себя как штат с абсолютным отсутствием налогов, с нулевым налогом на доходы штата и разумной стоимостью жизни во многих районах. Однако жители сталкиваются с налогом с продаж в 6.25% и одними из самых высоких налогами на имущество в стране. В добавление — минимальная заработная плата в штате составляет $7.25, что совпадает с федеральным минимумом, что ограничивает потенциал заработка даже при налоговой льготе.
Вашингтон почти полностью зависит от доходов от налога с продаж, ставка которого составляет 6.5%, что делает его одним из самых высоких в стране. Плюс? С января 2025 года минимальная заработная плата в штате — $16.66, что значительно повышает покупательную способность работников по сравнению с соседними штатами.
Вайоминг может предложить наиболее сбалансированное предложение без налога штата. В нем не взимается ни налог на личный доход, ни налог на корпоративный доход, что делает его привлекательным для предпринимателей и владельцев бизнеса. Налог с продаж составляет 4%, с возможностью увеличения до 5.44% с учетом местных налогов, а налоги на имущество удивительно низки — 0.55% для домов, находящихся в собственности.
Почему отсутствие налога на доходы не всегда означает меньшие общие налоги
Ключевое заблуждение о нулевом налоге штата — это то, что он автоматически ведет к меньшей финансовой нагрузке. Реальность сложнее. Штаты все равно нуждаются в деньгах для предоставления услуг, и когда они не собирают налог на доходы, они перекладывают эту нагрузку на другие источники — обычно на налог с продаж, налог на имущество, налог на прирост капитала или их комбинацию.
Рассмотрим пример высокооплачиваемого работника, живущего в Калифорнии, где налог на доходы штата в сочетании с федеральным создает маргинальную ставку свыше 50%. Переезд в Техас или Флориду может сэкономить значительные суммы ежегодно. Однако для работника со средним доходом или пенсионера математика может оказаться менее благоприятной. Более высокие налоги с продаж и на имущество могут нивелировать выгоды от снижения налога на доходы, особенно при наличии значительных имущественных активов или высоких расходов.
Для пенсионеров, получающих доходы с 401(k) и IRA, ситуация становится более выгодной. Эти счета с налоговыми льготами часто являются основным источником дохода во время выхода на пенсию. В регионах без налога на доходы пенсионеры сохраняют больше каждой выплаты, что существенно влияет на фиксированный доход.
Обратное — семьи с низким доходом страдают от зависимости от налога с продаж. Семья, тратящая большую часть дохода на товары и услуги, платит налог с продаж почти с каждого доллара, в то время как высокооплачиваемый человек, который больше откладывает, несет меньшую эффективную налоговую нагрузку.
Налоговые преимущества и качество жизни: настоящая цена отсутствия налога штата
Помимо расчетов, решение о переезде зависит от факторов, которые многие финансовые анализы игнорируют. Штаты, избегающие налога на доходы, иногда выделяют меньше ресурсов на образование, инфраструктуру и общественные услуги — следствие меньших общих доходов. Некоторые места без налога на штате сталкиваются с низкими зарплатами, нестабильным ростом рабочих мест и ограниченными профессиональными возможностями.
Вашингтон и Невада развили мощные туристические и сервисные сектора, обеспечивающие значительные налоговые поступления. Вайоминг привлек бизнесы, ищущие корпоративно-налоговую свободу. Однако другие штаты без налога сталкиваются с реальными экономическими ограничениями, которые могут подорвать теоретическую экономию.
Качество школ, состояние дорог, время реагирования служб экстренной помощи и общее качество инфраструктуры напрямую влияют на повседневную жизнь и долгосрочную стоимость недвижимости. Налоговая экономия, которая исчезает в результате снижения стоимости недвижимости или плохих образовательных результатов, на самом деле не является экономией.
Кроме того, переезд влечет за собой скрытые расходы: услуги юристов, комиссии по недвижимости, расходы на переезд и возможные потери в карьерном росте. Эти переходные издержки могут окупиться только через годы налоговых сбережений.
Принятие решения: персонализированный подход
Насколько действительно выгоден нулевой налог штата — полностью зависит от вашей личной ситуации. Высокооплачиваемые — особенно те, кто в Калифорнии, Нью-Йорке или других штатах с высокими налогами — обычно видят самые значительные сбережения при переезде в регионы с нулевым налогом на доходы.
Людям со средним доходом стоит тщательно рассчитать общий налоговый груз с учетом налогов на имущество и с продаж. Экономия может быть скромной или отсутствовать вовсе, в зависимости от расходов и стоимости жилья.
Пенсионеры получают значительную выгоду при выводе средств из пенсионных счетов в штатах без налога на доходы. Совокупный эффект за 20-30 лет пенсии может значительно повысить покупательную способность.
Наконец, важно оценить, соответствуют ли стиль жизни и экономические условия штатов без налога вашим ценностям и карьерным целям. Место без налогов с ограниченными профессиональными возможностями — это другой вид стоимости, который оплачивается в виде неудовлетворенности карьерой и потенциала заработка в долгосрочной перспективе, а не в долларах, отправленных налоговым органам.
Итог: отсутствие налога штата — это преимущество, которое стоит учитывать, но только в контексте всей вашей финансовой картины и жизненных приоритетов.