Создатель Ethereum Виталик Бутерин ранее высказывал опасения относительно роли обязательств в дизайне блокчейна, однако теперь демонстрирует готовность пересмотреть свою позицию. Согласно сообщению ChainCatcher, этот технический поворот возник из глубокого размышления о более реалистичных условиях эксплуатации. Подробный процесс анализа показывает, как проблемы, вызывавшие у Бутерина опасения, решаются благодаря развитию новых технологий.
Проблемы дизайна без обязательств по состоянию
Концепция, что блокчейн записывает только последовательность транзакций и не делает обязательств по состоянию, кажется на первый взгляд простой. Однако причина, по которой Бутерин изначально был осторожен, заключалась в серьезных технических задачах реализации.
Если блокчейн отказывается от обязательств по состоянию, пользователям остается либо проверять все транзакции с момента генезиса, либо полагаться на доверенный сервис-провайдер. Первый вариант требует чрезмерных вычислительных ресурсов, второй — противоречит идеалам децентрализации. Эта дилемма и стала основой традиционной философии дизайна.
Преимущество меркл-пропов и механизмов обязательств
В отличие от этого, подход Ethereum заключается в коммите к маршруту состояния через заголовки блоков, что обеспечивает более изящное решение. Этот механизм позволяет, при наличии множества честных узлов, использующих меркл-пропы, реально проверять состояние без необходимости управлять всеми узлами.
Благодаря такому дизайну, пользователи могут удостовериться в правильности сети, проверяя доказательства состояния, предоставляемые несколькими независимыми доверенными узлами, без необходимости запускать их полностью.
Революция в проверке с помощью технологий нулевых знаний
Как подчеркивает Бутерин, развитие технологий нулевых знаний, таких как ZK-SNARKs, является ключом к решению этой задачи. Эти криптографические методы позволяют проверять точность и целостность блокчейна без повторного выполнения всех транзакций.
Этот технологический прогресс сочетает безопасность и масштабируемость сети, разрушая традиционные компромиссы между ними и открывая новые возможности.
Значение опций самопроверки
Особое внимание в новых заявлениях Бутерина уделяется тому, как справляться с реальными рисками, такими как сбои сети, остановка сервис-провайдеров, централизация консенсуса и риск цензуры. Он подчеркивает, что в любых условиях блокчейн-система должна сохранять возможность самостоятельной проверки, не полагаясь на других.
Концепция так называемого «горного домика» — это не функция для повседневного использования, а последний оплот в экстремальных ситуациях, своего рода страховка и рычаг давления на провайдеров. Минимальные возможности для самостоятельной проверки и обязательства, обеспечивающие такую автономию, являются источником долгосрочной надежности Ethereum.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик Бутерин переосмысливает стратегию обязательств в блокчейне
Создатель Ethereum Виталик Бутерин ранее высказывал опасения относительно роли обязательств в дизайне блокчейна, однако теперь демонстрирует готовность пересмотреть свою позицию. Согласно сообщению ChainCatcher, этот технический поворот возник из глубокого размышления о более реалистичных условиях эксплуатации. Подробный процесс анализа показывает, как проблемы, вызывавшие у Бутерина опасения, решаются благодаря развитию новых технологий.
Проблемы дизайна без обязательств по состоянию
Концепция, что блокчейн записывает только последовательность транзакций и не делает обязательств по состоянию, кажется на первый взгляд простой. Однако причина, по которой Бутерин изначально был осторожен, заключалась в серьезных технических задачах реализации.
Если блокчейн отказывается от обязательств по состоянию, пользователям остается либо проверять все транзакции с момента генезиса, либо полагаться на доверенный сервис-провайдер. Первый вариант требует чрезмерных вычислительных ресурсов, второй — противоречит идеалам децентрализации. Эта дилемма и стала основой традиционной философии дизайна.
Преимущество меркл-пропов и механизмов обязательств
В отличие от этого, подход Ethereum заключается в коммите к маршруту состояния через заголовки блоков, что обеспечивает более изящное решение. Этот механизм позволяет, при наличии множества честных узлов, использующих меркл-пропы, реально проверять состояние без необходимости управлять всеми узлами.
Благодаря такому дизайну, пользователи могут удостовериться в правильности сети, проверяя доказательства состояния, предоставляемые несколькими независимыми доверенными узлами, без необходимости запускать их полностью.
Революция в проверке с помощью технологий нулевых знаний
Как подчеркивает Бутерин, развитие технологий нулевых знаний, таких как ZK-SNARKs, является ключом к решению этой задачи. Эти криптографические методы позволяют проверять точность и целостность блокчейна без повторного выполнения всех транзакций.
Этот технологический прогресс сочетает безопасность и масштабируемость сети, разрушая традиционные компромиссы между ними и открывая новые возможности.
Значение опций самопроверки
Особое внимание в новых заявлениях Бутерина уделяется тому, как справляться с реальными рисками, такими как сбои сети, остановка сервис-провайдеров, централизация консенсуса и риск цензуры. Он подчеркивает, что в любых условиях блокчейн-система должна сохранять возможность самостоятельной проверки, не полагаясь на других.
Концепция так называемого «горного домика» — это не функция для повседневного использования, а последний оплот в экстремальных ситуациях, своего рода страховка и рычаг давления на провайдеров. Минимальные возможности для самостоятельной проверки и обязательства, обеспечивающие такую автономию, являются источником долгосрочной надежности Ethereum.