Насколько строго на самом деле становятся регулирования DeFi? Некоторые сравнивают предлагаемые положения криптовалютного законопроекта, направленные на децентрализованные финансы, с мерами наблюдения, введенными в рамках Закона Патриота — что вызывает вопросы о том, не превышают ли регуляторы свои полномочия.

Это сравнение подчеркивает растущую озабоченность: по мере того как законодатели настаивают на более жестком контроле DeFi, объем требований к сбору данных и мониторингу может значительно расшириться. В отличие от традиционных финансов, где соблюдение правил осуществляется через централизованных посредников, децентрализованный характер DeFi делает всеобъемлющие требования к наблюдению особенно спорными.

Что же движет этим? Политики ссылаются на борьбу с отмыванием денег и противодействие терроризму. Но критики опасаются, что маятник может качнуться слишком далеко. Если эти положения будут приняты в текущем виде, они могут кардинально изменить работу протоколов DeFi, особенно в части прозрачности транзакций и требований к идентификации пользователей.

Риски для экосистемы реальны. Более жесткие правила могут вынудить перенести инновации за границу или заставить протоколы внедрять функции, которые нарушают принципы децентрализации. Тем временем, держатели токенов и разработчики протоколов внимательно следят за развитием этих предложений — это может стать поворотным моментом для будущего регулирования DeFi.