有个现象很有意思——我们早就有高效能公链了,DeFi生态也足够成熟,NFT和链游层出不穷。可真正能活下来、能长期增长的应用呢?少得可怜。



为什么?

仔细想想,问题其实卡在一个容易被忽视的地方:данные存储。成本太高了,应用根本存不起。

传统Web3方案在处理大规模数据时,存储开销会吞掉项目的大部分预算。这不是小事——它直接决定了一个应用能否规模化落地。公链再快、应用再创意十足,如果数据存不起,一切都是空谈。

正因为看到这个被长期忽略的痛点,Walrus Protocol把目光投向了去中心化数据层这块空白。它的思路很清晰:不和公链比吞吐量,不和应用争用户,就做好一件事——用纠删码这类底层技术方案,在保持安全性和去中心化特性的同时,把存储成本硬生生压下来。

当数据不再是负担、成本不再是天文数字时,应用才有可能真正规模化。从这个维度看,类似的数据层解决方案对Web3来说不是锦上添花,而是必不可少的基础设施。

有了它,生态才能往上走。没有它,创新就永远被困住。
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainWatchervip
· 01-16 13:05
Стоимость хранения действительно является скрытым убийцей, раньше не думал об этом Если бы я знал, что приложение умрет так быстро, я бы не стал считать экономическую выгоду Насчет идеи кода исправления ошибок Walrus — надежна ли она, есть ли проекты, которые действительно используют ее Говоря откровенно, все сводится к деньгам, больше ничего
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 01-14 08:36
Кодирование с исправлением ошибок давно уже должно было привлечь внимание, ведь затраты на хранение действительно тормозили развитие многих хороших проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetectivevip
· 01-13 23:50
Стоимость хранения действительно недооценена, неудивительно, что так много проектов не переживают первый год.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidatorvip
· 01-13 23:49
Стоимость хранения действительно является скрытым убийцей, с этим нельзя не согласиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedThricevip
· 01-13 23:48
Вот наконец-то кто-то сказал это: стоимость хранения действительно была серьезно недооценена
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watchervip
· 01-13 23:48
Хранение данных действительно является скрытым убийцей, раньше не осознавал, насколько это ограничивает развитие --- Говоря откровенно, проблема все еще в недостаточной инфраструктуре, только скорость недостаточна --- Идея с Walrus действительно уловила боль, насколько надежна схема с исправлением ошибок --- Кажется, именно это и есть настоящая проблема, а не очередное приложение, а корень проблемы в самом приложении --- Если слой данных хорошо организован, то и последующие приложения смогут действительно ожить, в этом логика безупречна --- Подождите, насколько высоки расходы на хранение, есть ли конкретные данные --- Я считаю этот подход более перспективным, чем проекты, которые живут за счет спекуляций --- Ничего удивительного, что так много приложений быстро умирают, оказывается, их просто выжали из-за стоимости хранения --- Пока не смотрим технические детали, просто радует, что наконец-то кто-то серьезно занимается этой проблемой --- Децентрализованный слой данных действительно остается пустой зоной, кто сделает это первым, тот и выиграет
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDoctrinevip
· 01-13 23:37
Стоимость хранения действительно является черной дырой, уже давно кто-то жаловался на это. Идея Walrus — правильно ли она, сказать сложно, но она действительно задела больные точки. --- И снова хранение и кодирование с исправлением ошибок, звучит очень профессионально, насколько это реально может стать дешевле? --- Говоря прямо, текущие приложения вообще не могут позволить себе оплатить расходы на данные, если бы знали, что скорость публичных цепочек не является узким местом. --- Вот что действительно нужно Web3 — это не еще одна цепочка или еще один DEX. --- Технология кодирования с исправлением ошибок звучит круто, но насколько быстро она сможет реализоваться — вопрос. --- Проще говоря, дороговизна хранения действительно не вызывает много шума, но от этого погибло немало проектов. --- Если действительно удастся снизить издержки, это будет революцией. Сейчас все говорят об инновациях в приложениях, а инфраструктура развалена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoardervip
· 01-13 23:25
Эй, действительно, затраты на хранение постоянно игнорировались, неудивительно, что так много проектов умирают на полпути
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить