Администрация объявила о крупном вмешательстве в рынок жилья: Fannie Mae и Freddie Mac приобретут $200 миллиардов ипотечных облигаций в рамках усилий по борьбе с растущими затратами на владение жильем. Вот что важно — доступность жилья стала критической точкой экономического давления, и этот политический шаг сигнализирует о попытке ослабить ограничения ипотечного финансирования. Когда ГЧП (государственные предприятия) накапливают ипотечный долг, это обычно увеличивает ликвидность на рынках кредитования, потенциально снижая ставки. Масштаб здесь ($200B) достаточно значителен, чтобы повлиять на рыночное предложение. Для тех, кто отслеживает макроэкономические тренды и распределение активов, изменения в жилищной политике часто предшествуют более широким рыночным ротациям. Удастся ли это успешно решить проблему доступности или это сигнал о более глубоких экономических трудностях, пока неизвестно. В любом случае, это явный сигнал о том, что политики рассматривают сектор жилья как приоритетную точку давления, которую стоит решать напрямую.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SocialAnxietyStaker
· 01-12 14:26
Опять пытаются спасти рынок недвижимости, эта схема уже несколько лет, и всё по-старому... Можно ли действительно выбить 2000 миллиардов и добиться результата, или это просто продолжение кровопускания?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FantasyGuardian
· 01-12 11:48
Опять раздача денег? 2000 миллиардов на рынок недвижимости, сможет ли эта мера действительно снизить цены на жилье, я сомневаюсь.
---
Проще говоря, это игра с ликвидностью: снизили ставки, а цены на жилье всё равно продолжают расти.
---
Подождите, разве это не подготовка к экономическому спаду? Приоритетное спасение рынка недвижимости — что это означает...
---
GSE резко активизировались, как частным инвесторам покупать на дне?
---
Все это пустые слова, без реформ в сфере предложения, даже если денег будет много — толку не будет.
---
Ставка на то, что в итоге эта политика будет поглощена застройщиками.
---
Класс, наконец-то кто-то серьезно относится к рынку недвижимости, возможно, это последний спасательный круг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 01-09 14:57
Опять раздача денег? Цены на недвижимость все так же растут, простым людям всё равно не по карману или всё ещё не по карману.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomnia
· 01-09 14:52
Опять 200 миллиардов для спасения рынка? Кажется, это только временное решение, а не устранение корня проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 01-09 14:51
200亿 спасение рынка? Цены на недвижимость всё равно должны расти, я видел этот трюк слишком много раз
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forever
· 01-09 14:39
Опять вмешиваются в рынок? 2000 миллиардов на покупку облигаций, действительно ли это снизит цены на жилье, или я просто считаю, что это только сглаживает кривую...
Администрация объявила о крупном вмешательстве в рынок жилья: Fannie Mae и Freddie Mac приобретут $200 миллиардов ипотечных облигаций в рамках усилий по борьбе с растущими затратами на владение жильем. Вот что важно — доступность жилья стала критической точкой экономического давления, и этот политический шаг сигнализирует о попытке ослабить ограничения ипотечного финансирования. Когда ГЧП (государственные предприятия) накапливают ипотечный долг, это обычно увеличивает ликвидность на рынках кредитования, потенциально снижая ставки. Масштаб здесь ($200B) достаточно значителен, чтобы повлиять на рыночное предложение. Для тех, кто отслеживает макроэкономические тренды и распределение активов, изменения в жилищной политике часто предшествуют более широким рыночным ротациям. Удастся ли это успешно решить проблему доступности или это сигнал о более глубоких экономических трудностях, пока неизвестно. В любом случае, это явный сигнал о том, что политики рассматривают сектор жилья как приоритетную точку давления, которую стоит решать напрямую.