Новый налог на богатство, предложенный в Калифорнии, вызвал ожесточённые дебаты о его реализуемости и долгосрочных последствиях для лиц с высоким уровнем дохода. Предложение, нацеленное на активы миллиардеров, предлагает ограниченные стратегии выхода для пострадавших сторон — реальность, которая заставляет многих пересматривать свою финансовую позицию.



Для держателей криптовалют и энтузиастов цифровых активов это поднимает важные вопросы: как такие политики могут изменить стратегии управления богатством? Станет ли арбитраж юрисдикций более критичным? Предложение подчеркивает, почему диверсификация по географиям и классам активов — включая децентрализованные финансы и альтернативные инвестиции — всё больше привлекает к тактикам сохранения богатства.

Будет ли эта инициатива в Калифорнии получать поддержку или столкнется с юридическими вызовами — остается неизвестным, но одно ясно: оптимизация богатства в 2020-х годах требует адаптивности и перспективного управления портфелем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenDustCollectorvip
· 01-11 08:21
Калифорния с такими ходами просто заставляет людей уезжать, без стратегии выхода хотят только собрать деньги, проснитесь. --- Опять срезают богатых? Не понимаю, как эти политики думают, правда считают, что деньги просто лежат неподвижно. --- DeFi — это настоящий спасатель в такие времена, децентрализованное распределение активов — вперед, иначе рано или поздно тебя будут эксплуатировать. --- Что еще заварила Калифорния, богатые люди уже начали перемещать свое имущество, может ли закон остановить это, вопрос. --- Кросс-территориальный арбитраж должен взлететь, капитал не глупый, как только выходит политика — сразу ищут лазейки. --- Налог на богатство звучит просто, но реализация — адская сложность, я ставлю, что суд в итоге это отменит. --- Похоже, придется полагаться на DeFi и альтернативные активы для выживания, традиционные финансы слишком ненадежны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FantasyGuardianvip
· 01-10 04:31
Эта волна действий в Калифорнии действительно выглядит так, будто хотят вытеснить богатых, и теперь пути уклонения от налогов через DeFi и активы в блокчейне стали еще более популярными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobiavip
· 01-09 02:33
Эта налог на богатство в Калифорнии действительно довела крупных владельцев до отчаяния, без стратегии выхода — такой ход довольно жесткий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-08 15:46
Эта волна операций в Калифорнии действительно заставляет крупных инвесторов бежать, ведь налог без пути выхода — это что-то невозможное?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLadyvip
· 01-08 15:44
лмаооо налог на богатство бьет по-разному, когда ты действительно следишь за окнами выхода ликвидности... наблюдать, как миллиардеры паникуют из-за позиционирования активов, — то же самое, что проверять цены на газ в 3 утра, честно говоря. пора построить свой стек богатства, устойчивый к MEV, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-08 15:42
Калифорния делает всё, чтобы вытеснить богатых людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-08 15:27
Калифорния снова занимается "выкапыванием лука" — на этот раз прямо нацелившись на кошельки китов. Мне интересно, почему эти люди все еще не переводят свои активы прямо на блокчейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinjavip
· 01-08 15:25
Этот ход в Калифорнии действительно гениален — он полностью перекрыл путь отступления богатых людей. Похоже, пора срочно запасаться монетами и убираться вон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 01-08 15:25
Этот ход в Калифорнии действительно жесткий, прямо перекрыл выход, неудивительно, что большие игроки все думают о побеге за границу
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить