2026-01-04 11:24:15

Банковские учреждения сталкиваются с трудностями в обработке сложности L2. Чтобы по-настоящему объединить традиционные финансы и криптомир, ключ не в исправлении ошибок — а в коренной переработке базового уровня.

Конечность в пределах миллисекунд и защита конфиденциальности — вот что должно быть у L1. Объединив эти два фактора, можно создать по-настоящему рабочий канал для институциональных пользователей. Традиционные финансы требуют стабильности и скорости, а также защиты конфиденциальности. Исследование этого направления заслуживает внимания, чтобы понять, удастся ли действительно преодолеть пропасть между двумя мирами.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TokenDustCollector

· 01-07 11:24

В конце концов, нужно изменить всё с корня, только ремонтировать и латать — это бесполезно. А как сбалансировать защиту конфиденциальности и скорость? Можно ли действительно совместить эти два аспекта? L1 давно уже нужно полностью переработать, сейчас осознаю, что было немного поздно. Действительно ли организации поверят, кажется, они всё ещё наблюдают и ждут. Я просто хочу знать, когда это действительно реализуется, а не снова будет мечтать на основе PPT.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotFinancialAdvice

· 01-06 23:06

Банки уже столько лет возятся, так и не поняли, что лучше не чинить, а сразу снести и начать заново Чтобы L1 действительно мог сочетать приватность + скорость, это должно убедить традиционные финансы играть Кстати, кто сейчас действительно верит, что можно преодолеть этот разрыв... Подождем и посмотрим Конечная скорость子秒 звучит неплохо, но действительно ли организации готовы платить за это Короче говоря, нужен действительно надежный L1-решение, верно Если это получится, я сразу пойду all in Дизайн должен быть именно таким, не стоит заморачиваться на всякую ерунду Международный канал для организаций, звучит хорошо, а на деле Стабильность, скорость, приватность — три в одном? На самом деле это довольно сложно Переосмысление базового слоя... Кажется, проще сказать, чем сделать

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanLarry

· 01-06 01:00

да, честно говоря, комбинация субсекундной окончательности + приватности — это то место, где анализ реальной стоимости возможностей становится по-настоящему острым... большинство институтов все еще застряли на тезисе «просто добавьте больше сайдчейнов», полностью упуская преимущества использования капитала при правильной переработке основного уровня. они в конце концов это поймут, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerWallet

· 01-04 19:00

Говоря правильно, но я считаю, что банки вообще не хотят действительно устранять этот разрыв, конфликт интересов слишком велик Доведение до конечности на уровне L1 и приватность? Звучит просто, реализовать — совсем другое дело Банки всё ещё ищут, хакеры уже нашли уязвимости Невозможно изменить мышление традиционных финансов, оно точно не поспевать за этим ритмом Если эта волна удастся, правила игры полностью изменятся, очень рискованно Ремонт и исправление — давно пора было понять это, но кто действительно готов пойти на радикальные меры Что касается защиты приватности, как регулирование это пройдет? Вот настоящий узкий момент

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostInTheChain

· 01-04 11:53

Банки всё ещё зациклены на L2, не понимая, что настоящим узким местом является именно базовый уровень... --- Говоря о конечной скорости в миллисекунды, действительно способны реализовать это лишь немногие, а о защите конфиденциальности и говорить не приходится --- Традиционные финансисты хотят получить стабильность + скорость + приватность в одном флаконе — разве это не мечта? --- Переосмысление базового уровня? Говорить легко, но именно здесь нужно больше всего инвестировать --- Разрыв между двумя мирами не так просто устранить, конфликты интересов стоят на пути --- Институциональные каналы звучат хорошо, но вопрос — кто за это заплатит? --- Идея дизайна L1 должна измениться, иначе даже оптимизация L2 — лишь временное решение, а не устранение корня проблемы --- Проблема приватности всегда была слабым местом, да и с финансовым регулированием... Ну что ж, пусть исследуют постепенно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShortingEnthusiast

· 01-04 11:53

Банки все еще исследуют L2? Уже давно следовало понять, что это тупиковый путь, вся архитектура должна быть полностью переработана. Проекты, обеспечивающие миллисекундную конечную производительность, где приватность + скорость — это истинные потребности институтов. Говорить легко, эти крупные блогеры обсуждают уже несколько лет одни и те же вещи, когда появится действительно рабочий продукт? Исправлять и дорабатывать — действительно без шансов, но с нуля до первого продукта — это не так просто, посмотрим, кто первым прорвется. Индустрия финансовых институтов — заманчивый кусок пирога, но когда же разойдутся и примирятся враги — приватность и соответствие требованиям? По сравнению со сложностью L2, меня больше интересует, кто сможет первым действительно интегрировать традиционные финансы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityOracle

· 01-04 11:52

Честно говоря, текущая L2-решение банка — это скорее временные меры, их нужно продумать еще на уровне L1. Если бы действительно удалось объединить конечную скорость в миллисекунды и конфиденциальность, тогда организации действительно осмелились бы использовать это. Но кажется, это очередные технические идеалы, а на практике банки готовы это принять? Стоимость полного проектирования уровня L1 очень высока, кто же за это заплатит? Сколько лет уже говорят о соединении двух миров, и сколько действительно начали реализовывать? В любом случае, я жду, чтобы посмеяться. Главное — это конфиденциальность, которая для организаций важнее всего — иначе они давно бы уже перешли полностью на цепочку.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Degen4Breakfast

· 01-04 11:48

子秒级最终性听起来不错，但银行真的愿意等这一天吗？ --- L1重构论又来了，这次能不烂尾吗？ --- 隐私+速度+稳定性三合一？呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏，但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮，关键是谁买单啊 --- 等等，这套方案机构用户真的需要吗，还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界？先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗

Ответить0

RugPullSurvivor

· 01-04 11:47

Братан, твоя идея слишком идеализирована. Банки действительно изменят базовый слой? В конце концов, это всё ради того, чтобы выжать деньги, просто под другим названием.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-04 11:39

Говоря откровенно, банки всё ещё цепляются за L2, давно пора было бы срезать на L1. Конечность в миллисекундах действительно привлекательна, но действительно ли можно решить вопрос с приватностью? Скептически... Традиционные финансы настаивают на стабильности, а у нас и скорость, и приватность — это как совмещать рыбу и медведя. Можно ли закрыть этот разрыв? Кажется, ещё рано. Может ли помочь исправление и доработка? Совсем нет, нужно полностью пересоздавать базовый уровень.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее