Нет идеальных правителей, спускающихся с небес — мы вынуждены иметь дело с обычными людьми, управляющими процессами. Именно с этой проблемой системы, такие как Конституция, пытаются бороться.
Без структурных проверок власть концентрируется в меньшем числе рук, и коррупция становится неизбежной. История неоднократно это доказывает.
Конституция не идеальна, но при реальном применении она разделяет власть между конкурирующими ветвями — делая в разы сложнее для любой отдельной сущности злоупотреблять властью в масштабах.
Именно поэтому децентрализованные протоколы важны в крипто. Распределённые механизмы консенсуса, прозрачные правила и встроенные ограничения достигают того, чего не может централизованное управление: подотчетности без доброжелательного диктатора.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FloorPriceWatcher
· 01-06 09:13
Проще говоря, это баланс власти, механизм биткоина действительно надежнее любых обещаний
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 01-04 14:46
Проще говоря, это вся идея о распределении власти, сколько раз уже слышал. Но в реальности большинство протоколов в конечном итоге контролируются несколькими китами, как конституция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 01-03 10:52
Честно говоря, система сдержек и противовесов действительно зависит от структурного дизайна, нельзя надеяться только на человеческую природу.
Децентрализация власти кажется простой идеей, но на практике это настоящий ад.
Такая рамочная структура, как конституция, на блокчейне превращается в механизм консенсуса, по сути это одно и то же.
Хватит уже, даже самая совершенная система не сравнится с человеческим сердцем.
Вот почему я поддерживаю управление на блокчейне, по крайней мере правила не могут быть запрограммированы и не работают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BtcDailyResearcher
· 01-03 10:31
Проще говоря, это система сдержек и противовесов, но на практике всё обстоит иначе.
Распределение власти — это то, что криптосфера уже давно реализует, просто большинство проектов всё ещё не могут избавиться от заклятия «большие игроки решают всё».
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 01-03 10:28
Децентрализация и система сдержек и противовесов по сути — это защита от тёмных сторон человеческой природы, криптография тоже
Когда власть действительно концентрируется — всё заканчивается провалом, разве исторические примеры этого не показывают?
Почему так сложно продвинуть децентрализацию в блокчейне...
Кейнсианство всё ещё пытается создать единую систему, мечтает
Я просто хочу спросить, почему стоит доверять какому-то олигархическому союзу, смешно же
Децентрализованное согласие звучит идеально, но как на практике?
Нет идеальных правителей, спускающихся с небес — мы вынуждены иметь дело с обычными людьми, управляющими процессами. Именно с этой проблемой системы, такие как Конституция, пытаются бороться.
Без структурных проверок власть концентрируется в меньшем числе рук, и коррупция становится неизбежной. История неоднократно это доказывает.
Конституция не идеальна, но при реальном применении она разделяет власть между конкурирующими ветвями — делая в разы сложнее для любой отдельной сущности злоупотреблять властью в масштабах.
Именно поэтому децентрализованные протоколы важны в крипто. Распределённые механизмы консенсуса, прозрачные правила и встроенные ограничения достигают того, чего не может централизованное управление: подотчетности без доброжелательного диктатора.