Просматривая групповые чаты, замечали ли вы странное явление в сообществе APRO — никто не кричит, никто не дерётся, и нет подавляющего потока эмодзи?
Кажущаяся спокойствие может означать и другое. Хотя управление большинством проектов так же оживлено, как овощной рынок, это сообщество проектов проходит тихую реструктуризацию власти, которая может быть напрямую связана со стоимостью активов на вашем счете.
**Новый способ восстановления власти**
Модель управления традиционными проектами проста и грубовата: у кого больше всего монет и у кого больше голоса в Twitter и Telegram, может влиять на решения.
APRO нарушает эту логику. Она пытается перейти от старой концепции «количество монет определяет право выступать» к новой линии «вклад определяет власть принимать решения». Это не простое улучшение, а инновация механизма — например, модернизация традиционной системы квадратного обсуждения до профессиональной системы принятия решений.
**Как работает «двухпутевая система»?**
Первая трасса сохраняет право хранить монеты для определения направления проекта. Второй трек (который является ключевым) представляет «технический комитет» — группу профессионалов, которые действительно управляют узлами, пишут код и поддерживают экосистему.
Эта конструкция умело изолирует слепое командование «богатых и безмозглых» крупных домохозяйств и передаёт право голоса в руки людей, разбирающихся в технологиях и обслуживании сети. Он-чейн-данные уже отразили результаты: эффективный процент прохождения предложений сообщества недавно вырос на 40%, количество низкокачественных предложений значительно сократилось, а скорость действительно исполняемого принятия решений ускорилась.
**Право на управление начало приобретать практическую ценность**
Самая подрывная часть здесь: право голоса больше не просто номинальное название. Новый механизм позволяет напрямую связывать участие в управленческом управлении с доходами, а каждое решение держателей может быть более напрямую отражено эффективностью экологических операций.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Degentleman
· 01-06 09:19
Ха-ха, это настоящая игра престолов, когда никто не делает сигналы, это даже страшнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-06 06:12
Подождите, действительно ли эта двухуровневая система так эффективна, или это снова новый способ обмана и выманивания денег у новичков?
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanboy42
· 01-05 18:29
Привет, эта система двойной траектории звучит так, будто она шлёпает тех крупных игроков, которые только и умеют ругаться, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningLady
· 01-03 09:52
Вот это настоящая игра престолов, крупные игроки даже не заметили, что их отключили, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-03 09:52
Подождите, что слишком тихая сообщество — это наоборот сигнал? Эта логика немного странная, ведь те проекты, которые постоянно ссорятся, все умерли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecovery
· 01-03 09:51
нет, эта "техническая комиссия" кажется мне театром безопасности. я уже видел этот сценарий раньше — они всегда говорят, что громкие деньги отодвигаются в сторону, а потом каким-то образом те же кошельки всё равно побеждают. где реальные доказательства на блокчейне, что это не просто кабуки управления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10
· 01-03 09:50
Богатые крупные игроки без мозгов наконец-то изолированы, вот это действительно важное событие
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOracle
· 01-03 09:50
Вот это да, вот это действительно важно, наконец-то проект начал понимать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 01-03 09:37
подождите, они утверждают увеличение пропускной способности предложений на 40%, но где реальные данные транзакций, подтверждающие это? прослежено через несколько переходов, и не удается найти указанные ими метрики...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 01-03 09:29
Ай-яй, вот это да, наконец-то кто-то закрыл рот крупным игрокам
Просматривая групповые чаты, замечали ли вы странное явление в сообществе APRO — никто не кричит, никто не дерётся, и нет подавляющего потока эмодзи?
Кажущаяся спокойствие может означать и другое. Хотя управление большинством проектов так же оживлено, как овощной рынок, это сообщество проектов проходит тихую реструктуризацию власти, которая может быть напрямую связана со стоимостью активов на вашем счете.
**Новый способ восстановления власти**
Модель управления традиционными проектами проста и грубовата: у кого больше всего монет и у кого больше голоса в Twitter и Telegram, может влиять на решения.
APRO нарушает эту логику. Она пытается перейти от старой концепции «количество монет определяет право выступать» к новой линии «вклад определяет власть принимать решения». Это не простое улучшение, а инновация механизма — например, модернизация традиционной системы квадратного обсуждения до профессиональной системы принятия решений.
**Как работает «двухпутевая система»?**
Первая трасса сохраняет право хранить монеты для определения направления проекта. Второй трек (который является ключевым) представляет «технический комитет» — группу профессионалов, которые действительно управляют узлами, пишут код и поддерживают экосистему.
Эта конструкция умело изолирует слепое командование «богатых и безмозглых» крупных домохозяйств и передаёт право голоса в руки людей, разбирающихся в технологиях и обслуживании сети. Он-чейн-данные уже отразили результаты: эффективный процент прохождения предложений сообщества недавно вырос на 40%, количество низкокачественных предложений значительно сократилось, а скорость действительно исполняемого принятия решений ускорилась.
**Право на управление начало приобретать практическую ценность**
Самая подрывная часть здесь: право голоса больше не просто номинальное название. Новый механизм позволяет напрямую связывать участие в управленческом управлении с доходами, а каждое решение держателей может быть более напрямую отражено эффективностью экологических операций.