Я постоянно говорю, что BNB, SOL и AAVE — это три проекта, которые являются самыми достойными долгосрочного хранения активами в криптомире.



Начнем с BNB. Об этом не нужно много рассказывать, понимающие люди и так всё знают. Купив его, просто держите, стейкайте на платформе и получайте постоянные аирдропы. Чем больше у вас BNB, тем ценнее аирдропы. В активных рыночных условиях за месяц можно получить три-четыре аирдропа — это реальные дополнительные доходы.

Ключевое — фундаментальные показатели BNB очень сильные. Он и BTC, и ETH — это топовые криптовалюты одного уровня, и перспективы у него абсолютно ясные. Достигнет пятизначных цен — это только вопрос времени. Поэтому держание BNB — это тройной доход: проценты + мультиаирдропы + рост стоимости монеты. Нельзя не назвать его королем сложных процентов.

Далее — SOL. Логика его дизайна схожа с ETH: оба переносят майнинг-систему на блокчейн. Разница в том, что — у ETH минимальный порог в 32 монеты для валидатора, а у SOL такого ограничения нет: можно участвовать с одной монетой, а можно и с 1000. Этот низкий порог привлекает множество мелких и средних держателей к участию в экосистеме.

SOL и BNB имеют некоторые пересечения. Если вы предпочитаете максимально безопасные стратегии, то оба проекта с небольшим количеством — хорошая идея. Но если хотите стабильный рост, придется выбрать один из них. Лично я склоняюсь к BNB — его экосистема более зрелая, а частота аирдропов выше.

И наконец — AAVE. История этого проекта самая интересная.

В AAVE изначально была механика кредитных пулов: пользователь заложил AAVE в платформу и получал проценты. Позже внутри AAVE произошли некоторые изменения: основатель принял важное решение — полностью передать управление проектом сообществу. Тогда я сказал, что это большой плюс. Временные колебания во время передачи власти — естественны, но как только всё стабилизируется, AAVE превращается в действительно золотой актив.

Сейчас управление AAVE распределено так: при владении 100-300 монет у вас есть право голоса в сообществе, участие в голосованиях и обсуждениях предложений. Если у вас более 1000 монет — вы участвуете в принятии ключевых решений. Владельцы с более чем 10 000 монет — любые важные изменения в AAVE сначала требуют вашего согласия.

Здесь важно понять одну суть: раньше AAVE было похоже на традиционный банк — команда управляющих — это менеджеры, держатели — вкладчики, заемщики — клиенты. А сейчас? Банк тот же, но без посредников-управленцев: каждый держатель стал фактическим акционером AAVE.

Раньше доходы AAVE шли в карман основателей, а оставшиеся проценты делились с держателями. Теперь же — каждый цент, заработанный AAVE, делится пропорционально между всеми держателями. Это качественный переход от пассивных доходов к активному участию в распределении прибыли.

Мой вывод таков: если хотите найти в криптомире надежный актив для пенсионных накоплений, эти три монеты — каждая со своими особенностями, но все заслуживают внимания. Месячный доход, покрывающий расходы, и участие в росте рынка — это и есть настоящий долгосрочный подход.
BNB0,19%
SOL0,12%
AAVE-1,37%
BTC-1,24%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BridgeJumpervip
· 01-05 21:17
Звучит идеально, но почему мне кажется, что частота аирдропов BNB не так высока? --- Логика управления AAVE на самом деле абсолютна, но её нужно держать и не пожимать руки --- Термин «пенсионные активы» используется хорошо, но это зависит от вашей толерантности к риску --- Низкий порог SOL действительно благоухает, но экологическая стабильность всё ещё вызывает сомнения --- Тройной доход звучит красиво, но главное — выбрать подходящее время для входа --- Переход AAVE от централизации к управлению сообществом действительно является долгосрочным бычьим сигналом --- Верно, но действительно ли эти три текущие оценки стоит того, чтобы садиться на автобус? --- Я согласен с фундаментальной жёсткостью БНБ, но меня беспокоят последующие политические риски --- Утверждение о том, что жизнь ежемесячной субсидии дохода немного преувеличена, но всё равно зависит от размера должности --- Я понимаю логику распределения энергии в AAVE, и это ощущается как настоящая децентрализованная модель
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidatorvip
· 01-04 20:47
Порог валидации SOL действительно ниже, чем у ETH, но именно это и является потенциальной опасностью — есть ли гарантия стабильности узлов? Много раздач BNB — это действительно, но полагаться только на аирдропы для жизни — слишком оптимистично. Децентрализное управление AAVE звучит хорошо, но сможет ли реальное обслуживание идти в ногу — вот в чем ключ. Лучше вложить деньги в валидационные узлы, чем держать все три — долгосрочная прибыль будет более стабильной. Ладно, лучше дождаться появления данных и уже потом решать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperervip
· 01-03 08:51
Тройная прибыль звучит неплохо, но сможет ли BNB еще вырасти до пятизначных чисел? Просыпайся Низкий порог входа у SOL действительно заманчив, только боюсь, что он снова даст сбой Я считаю, что децентрализация AAVE хороша, но в итоге управляющие токены часто превращаются в воздух Некоторые инвестиции — неплохо, все, кто ставит на долгосрочную перспективу, — азартные игроки, не обманывайте себя Эти проекты без проблем, только не рассчитывайте на то, что один месяц покроет расходы, реальность не так хороша
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 01-03 08:50
Звучит неплохо, но я все же считаю, что раздача BNB немного раздута, реальные доходы не так впечатляют, как рекламируют... Я поддерживаю управление AAVE, децентрализация действительно — будущее, но порог входа немного высок, 10000 монет? Обычные люди не смогут позволить себе играть. Я считаю, что SOL хорош, низкий порог входа действительно привлекателен, только боюсь повторения кризисных событий... Пенсионные активы — да, но при условии, что крипторынок продолжит существовать, это действительно риск, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglassesvip
· 01-03 08:40
Звучит неплохо, но я всё равно считаю, что риск нужно контролировать самостоятельно. --- В этом движении по децентрализации AAVE действительно интересно, но по-настоящему заработать можно только когда экосистема станет развитой. --- Три-четыре раза в месяц получать airdrop BNB? Что за чушь, я за полгода ни разу не видел. --- Я согласен, что низкий порог входа у SOL — это плюс, но стабильность экосистемы действительно значительно уступает BNB. --- Выражение о пенсионных активах немного преувеличено, когда в криптомире когда-либо было стабильно. --- Я полностью понял логику от пула до акционера у AAVE, осталось только дождаться, не подведёт ли последующее управление. --- Пятизначный BNB? Мечты, ликвидности и так достаточно сложно. --- Добавление немного к каждому из них действительно делает их более сбалансированными, но при условии, что у вас действительно есть эти капиталы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon4461vip
· 01-03 08:31
Честно говоря, я давно зашёл в BNB, сейчас только жду аирдропа Логика управления сообществом в AAVE меня действительно впечатлила — это как будто бы прибыль банка напрямую делится с акционерами, именно так должен выглядеть Web3 Низкий порог входа у SOL — это преимущество, но также означает диверсификацию рисков, всё же BNB вызывает больше доверия Могут ли они обеспечить поддержку жизни за один месяц? Это действительно пассивный доход, намного приятнее работы Но если говорить откровенно, для такого способа пассивного дохода нужен капитал, малым инвесторам с несколькими десятками тысяч BNB это не по силам Настройка прав управления в AAVE довольно интересна, но как будто бы они считают мелких инвесторов травой, есть ли у них реальное влияние? Несколько дней назад кто-то сказал, что активность экосистемы на цепочке SOL превзошла BNB, как вы на это смотрите? Чтобы держать все три, сколько нужно капитала, чтобы было комфортно? Кажется, всё-таки стоит выбрать основные Права собственности всё больше распределяются, не снизит ли это эффективность управления AAVE? Говорить об аирдропах слишком оптимистично, реальная ситуация, наверное, не так уж часто происходит
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить