#ETF与衍生品 В конце года стартует крупная кампания по выпуску токенов, и сравнение между Lighter и Hyperliquid действительно интересно.

Посмотрев на обсуждения, сообщество разделилось на две части: одна верит, что Lighter благодаря поддержке таких гигантов, как Coinbase и Robinhood, взлетит в течение года после аирдропа, другая же сомневается, что у него достаточно расширяемой экосистемы, и после TGE стимулы спадут, что может привести к краху.

Внимательное сравнение двух платформ действительно помогает понять ситуацию. Модель Lighter с нулевыми комиссиями кажется более дружелюбной, но по сути она взимает плату с институциональных участников за скорость — такой подход действительно удобен для розничных инвесторов и привлекателен для маркет-мейкеров. В то время как Hyperliquid, основанный на градации по объему сделок, в основном ущемляет небольшие счета.

Техническая архитектура у Lighter построена на интеграции L2 с ликвидностью основного ETH-сетя, использует ZK-технологии для поддержки безмостовых кросс-чейн транзакций, что действительно делает его более надежным по сравнению с мульти-сигнатурными мостами Hyperliquid. Общие ресурсы HyperEVM и HyperCore могут конфликтовать, тогда как дизайн Lighter с разделением «передняя и задняя часть» обеспечивает более четкую изоляцию.

Но есть и негативные моменты — после завершения аирдропа важно удержать торговый объем, иначе проект рискует потерять свою жизнеспособность. Hyperliquid прошел этот этап и укрепился, а сможет ли Lighter повторить успех, зависит от реальной приверженности пользователей. Тройственный союз «Robinhood-Lighter-Citadel» звучит очень привлекательно, и если он сможет интегрироваться в традиционную финансовую систему, правила игры действительно изменятся.

В любом случае, в преддверии TGE, когда интерес к проекту высок и разногласия велики, поддержание ажиотажа в конце года кажется вполне возможным.