Есть такой тип проектов, которые в краткосрочной перспективе могут не иметь большого объема, но определяют долгосрочный потолок развития экосистемы. Rayls как раз представляет собой такую идею: вместо того чтобы стремиться к полной децентрализации финансов, лучше сосредоточиться на цепочечной обработке расчетных операций. Когда действительно начнут поступать институциональные средства, инфраструктура, способная найти баланс между требованиями соответствия и эффективностью транзакций, зачастую становится последним победителем. Эти проекты кажутся скромными, но на самом деле тихо перестраивают всю логику работы индустрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LeverageAddict
· 19ч назад
Мелкие детали инфраструктуры зачастую более перспективны, чем эти показные L1, и такой подход, как у Rayls, действительно оказался удачным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterBearish
· 19ч назад
Хм... Я всё ещё верю в эту логику уровня расчетов, скромность наоборот помогает дольше жить
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 19ч назад
Те, кто зарабатывают тихо, — настоящие победители, в этой логике нет ошибок
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 19ч назад
Только слой расчетов — это истинная суть, а те, кто постоянно кричит о децентрализации, на самом деле только мешают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 19ч назад
Ну... значит, Rayls — это тот тип, который тихо зарабатывает деньги, а инфраструктура действительно легко игнорируется
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlacker
· 20ч назад
Ну... Эта логика интересна: настоящая узкая местность — это слой поселений
---
Он снова взрывает инфраструктуру, ладно, посмотрим, смогут ли Rayls справиться
---
Говоря прямо, это поиск баланса между комплаенсом и эффективностью, но кто может гарантировать, что институты действительно будут вкладываться в крупные масштабы
---
Скромные проекты часто так говорят, и в итоге не следуют этой тенденции
---
Меня интересует цепочка расчетов, но чтобы поверить, нужно смотреть на реальные пользовательские данные
---
Ага, я нашёл ещё один проект, который «тихо меняет индустрию», это слово уже звучало сотни раз в этом году
---
Суть в том, что институциональные фонды поступают, и всё, что без них, остаётся на бумаге
---
Детали — в дьяволе, и главное — найти точку опоры с обеих сторон
---
Не думаю, что я часто слышал имя Рэйлс раньше... Это действительно так круто?
---
Теория фулкрума хороша, но я боюсь, что сама фулкрум не выдержит её
Есть такой тип проектов, которые в краткосрочной перспективе могут не иметь большого объема, но определяют долгосрочный потолок развития экосистемы. Rayls как раз представляет собой такую идею: вместо того чтобы стремиться к полной децентрализации финансов, лучше сосредоточиться на цепочечной обработке расчетных операций. Когда действительно начнут поступать институциональные средства, инфраструктура, способная найти баланс между требованиями соответствия и эффективностью транзакций, зачастую становится последним победителем. Эти проекты кажутся скромными, но на самом деле тихо перестраивают всю логику работы индустрии.