Когда-то в криптомире популярным было определять судьбу проекта по объему эмиссии — безлимитный ETH казался рискованным, а всего 2 миллиарда BNB создавали ощущение редкости. Но эта логика давно пора обновить.

Возьмем, к примеру, ASTER с общим объемом 80 миллиардов. На первый взгляд цифра кажется устрашающей, но на самом деле она отражает рациональный дизайн проекта на текущем этапе. Представьте, чем закончится малый объем эмиссии в насыщенном рынке — крупные игроки легко могут накапливать и контролировать запасы, а участие мелких инвесторов и институциональных игроков становится ограниченным, а база оценки — нестабильной. В отличие от этого, у проектов с достаточной ликвидностью есть механизмы входа для различных участников, что обеспечивает более полное обнаружение стоимости.

Рассмотрим также технический аспект. Новое поколение публичных блокчейнов должно поддерживать высокочастотные микротранзакции: токен должен служить не только топливом, но и участвовать в залоговых голосованиях. Если объем слишком мал, это мешает масштабированию. Почему XRP выпустил 1000 миллиардов? Именно для адаптации к сценариям международных мелких платежей. Объем эмиссии не создается из воздуха — он определяется функциональными требованиями.

За последние годы команды проектов тоже стали умнее. Возьмем ASTER: более 50% токенов находится в руках сообщества, что снижает риск концентрации у крупных держателей; одновременно реализуются механизмы обратного выкупа и сжигания для борьбы с инфляцией, что создает баланс между распределением и циркуляцией.

Поэтому сейчас стратегия выбора токенов должна измениться: не зацикливайтесь на цифрах, важны два аспекта. Первый — насколько действительно высока доля сообщества и есть ли видимые механизмы сжигания для поддержки стоимости; второй — сможет ли проект найти баланс между "каждый имеет шанс" и "цена не рушится". Только те, кто идет по этому пути, считаются надежными.