Прошлой ночью крипторынок столкнулся с шокирующим риском: основной кошелёк команды FLOW был взломан, украдено 29 миллионов токенов, а затем хакер продал 16 миллионов, мгновенно истощив ликвидность рынка. Экстренные меры команды проекта также оказались неожиданными — вся цепочка была напрямую приостановлена.
Это отражает душераздирающую реальность отрасли: когда протокол полностью находится в руках команды проекта или небольшого числа владельцев приватных ключей, так называемое обещание децентрализации часто становится зеркалом. Безопасность ваших активов на самом деле связана с оперативными возможностями команды и её осведомлённостью о безопасности. Как только это звено теряется, цепь может быть остановлена, цена может вернуться к нулю, и держатель не остаётся ничего другого, кроме как пассивно ждать и смотреть.
Это иллюстрирует слабые стороны текущего дизайна протокола. В отличие от этого, некоторые новые протоколы начинают пересматривать этот вопрос. Например, динамическое хеджирование и пулы активов с перезалогом используются для диверсификации рисков, вместо того чтобы полагаться на кошельки с мультиподписью и управлением одной точкой; Или внедрить многоуровневый механизм ликвидности, чтобы даже в случае экстремальных рыночных потрясений право на выкуп всегда было защищено буферным слоем и не попадёт в порочный круг «сухого краха цены пула». Эти улучшения имеют одну цель: изменить безопасность с зависимости от человека на зависимость от механизмов и математики.
Инцидент с FLOW может стать глубоким отражением всей отрасли — на каком фундаменте стоит строить настоящую безопасность?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 12ч назад
Опять появился проект с лозунгом "Мы действительно децентрализованы", но в итоге хакер взломал его и прямо раскрыл правду, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 12ч назад
Опять старый прием, команда сама управляет кошельком и смеет хвастаться децентрализацией? Смешно.
Блокчейн прямо остановился? Это же центрированность, а не декентрализация, и всё это притворство.
Что касается flow, всё ясно: 99% проектов — мошенники, безопасность полностью зависит от удачи.
Децентрализация — фигня, всё равно её контролируют немногие.
Пауза в работе цепочки — подготовка к бегству, смотрите сами.
Мультиподписные кошельки тоже не спасают, в конце концов, всё зависит от человека, люди ошибаются.
2900万 токенов пропали, держатели плачут, ничего не поделаешь.
Вот почему я выбираю только топ-5, в крупных проектах за ними следят.
Механизм и математика могут спасти? Только слова, в конце концов, всё зависит от судьбы.
Поэтому держать токены — это ставка на команду, надеяться, что ничего не случится, очень рискованно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractBugHunter
· 12ч назад
Приостановка всей цепочки? Это еще можно назвать децентрализацией, смеюсь... Уже говорили, что модель управления Flow имеет проблемы
---
Еще один проект с лозунгом "мы контролируем все" провалился, когда же они научатся действительно распределять власть
---
2,9 миллиона токенов исчезли за одну ночь, это результат того, что яйца положили в одну корзину... К счастью, не поставил слишком много
---
Механизм > управление людьми, наконец-то кто-то понял, что на рынке давно есть более безопасные решения, просто их не используют
---
Хакеры могут остановить цепочку, если проникнут, действия команды проекта почти как у централизованных компаний, зачем тогда говорить о децентрализации
---
Система сверхзалога действительно надежна, жаль, что большинство проектов не готовы к затратам и предпочитают ставить на вероятность
---
Каждые несколько месяцев в индустрии приходится получать "уроки", когда же наконец-то они усвоят уроки
---
Мультиподписные кошельки действительно не работают, Flow в этот раз полностью показал смертельность единой точки отказа
---
Вот почему я доверяю только математике и коду, а не устным обещаниям команд
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumDegen
· 12ч назад
НГЛ, FLOW просто доказал то, что мы знали все это время... "децентрализованный" — это просто гипноз, когда одна команда держит кнопку отключения лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 13ч назад
Еще одна сцена краха централизованной команды, так ли уж децентрализация?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBandit
· 13ч назад
Еще одна команда, владеющая игрой жизни и смерти, действительно круто
Прошлой ночью крипторынок столкнулся с шокирующим риском: основной кошелёк команды FLOW был взломан, украдено 29 миллионов токенов, а затем хакер продал 16 миллионов, мгновенно истощив ликвидность рынка. Экстренные меры команды проекта также оказались неожиданными — вся цепочка была напрямую приостановлена.
Это отражает душераздирающую реальность отрасли: когда протокол полностью находится в руках команды проекта или небольшого числа владельцев приватных ключей, так называемое обещание децентрализации часто становится зеркалом. Безопасность ваших активов на самом деле связана с оперативными возможностями команды и её осведомлённостью о безопасности. Как только это звено теряется, цепь может быть остановлена, цена может вернуться к нулю, и держатель не остаётся ничего другого, кроме как пассивно ждать и смотреть.
Это иллюстрирует слабые стороны текущего дизайна протокола. В отличие от этого, некоторые новые протоколы начинают пересматривать этот вопрос. Например, динамическое хеджирование и пулы активов с перезалогом используются для диверсификации рисков, вместо того чтобы полагаться на кошельки с мультиподписью и управлением одной точкой; Или внедрить многоуровневый механизм ликвидности, чтобы даже в случае экстремальных рыночных потрясений право на выкуп всегда было защищено буферным слоем и не попадёт в порочный круг «сухого краха цены пула». Эти улучшения имеют одну цель: изменить безопасность с зависимости от человека на зависимость от механизмов и математики.
Инцидент с FLOW может стать глубоким отражением всей отрасли — на каком фундаменте стоит строить настоящую безопасность?