Сравнение политики стабильных монет Tether и Circle: 2 года заморозки 329 миллиардов долларов USDT, в 30 раз более агрессивно, чем USDC

Источник: TokenPost Оригинальный заголовок: Тедер, заморозка на 2 года на сумму 3 290 млрд долларов… В 30 раз активнее, чем USDC Оригинальная ссылка:

Обзор

За последние 2 года Tether заморозил около 329 миллиардов долларов USDT и внес 7 268 адресов в черный список. В то время как конкурент Circle выпустил USDC, замороженный всего на 1,09 миллиарда долларов за тот же период, и только 372 адреса были заблокированы. Это ярко демонстрирует значительные различия в подходах двух эмитентов стабильных монет в вопросах сотрудничества с правоохранительными органами.

Масштабные заморозки в сети Tron

Согласно последнему отчету AMLBot — компании по анализу AML в криптовалютной сфере, Tether осуществил широкомасштабные операции по заморозке в сетях Ethereum и Tron. Особенно в сети Tron, сумма замороженных средств на черных списках достигла 17,5 миллиардов долларов, что отражает широкое использование Tron в Азии, на P2P-рынках и в трансграничных платежах. По объему замороженных средств и количеству адресов, Tether предпринял примерно в 30 раз более решительные меры по сравнению с USDC.

Гибкая политика Tether: заморозка без судебного приказа

Tether тесно сотрудничает с более чем 275 правоохранительными органами в 59 странах. Даже без прямого судебного приказа, основываясь только на предупреждениях, связанных с хакерами или расследованиями, компания может заморозить кошельки. В июле 2024 года за месяц было заморожено более 130 миллионов долларов USDT, из которых 29,6 миллиона долларов связаны с Tron-фондом, используемым компанией辉煌集团, санкционированной Камбоджей.

Мнения в соцсетях о реакции Tether разделились: одни считают, что «скорость реагирования для пострадавших высокая», другие выражают опасения по поводу «рисков, связанных с централизованным выпуском».

Модель Burn-and-Reissue: уникальный способ Tether — «сжигание и повторный выпуск»

Особенность Tether заключается в том, что замороженные USDT не просто хранятся, а после завершения расследования «сжигаются», а затем в виде «чистых токенов» выпускается заново тот же объем и передается пострадавшим или правоохранительным органам. Согласно данным AMLBot, к концу 2025 года средний ежемесячный объем сжигания превысит 25 миллионов долларов. Такой подход дает преимущество в скорости компенсации пострадавшим, но вызывает критику за чрезмерную централизацию власти у эмитента.

В апреле 2025 года американская компания из Техаса подала иск против Tether, так как ее активы на сумму 44,7 миллиона долларов были заморожены по запросу полиции Болгарии, и утверждает, что компания не соблюдала соответствующие международные процедуры.

Консервативный подход USDC: приоритет юридической определенности

В отличие от Tether, Circle замораживает USDC только при наличии судебных приказов, санкционных списков и других конкретных юридических оснований. Заморозка обычно осуществляется пакетно, и после блокировки адреса средства остаются в замороженном состоянии без процедуры сжигания и повторного выпуска. Это подчеркивает важность юридической ясности и соблюдения нормативных требований.

Недавно Circle сотрудничает с биржей, используя USDC в качестве базовой стабильной монеты платформы, а также реализует стратегию расширения на основе регулирования, охватывающую торговлю, расчетные операции и продукты стейкинга.

Баланс в расширении рынка

Недавний случай фишинга с «отравлением адресов» (Address Poisoning), в результате которого один трейдер потерял около 50 миллионов долларов USDT, вновь подчеркнул важность быстрого реагирования. Бывший генеральный директор крупной биржи отметил необходимость создания черных списков на уровне кошельков для усиления защиты пользователей и выразил признание подхода Tether.

По мере расширения стабильных монет в традиционный финансовый сектор, баланс между защитой пользователей, юридической определенностью и рисками централизации станет одной из самых острых тем в криптоиндустрии в следующем году.

Ключевые моменты

Аналитика рынка: подходы Tether и Circle отражают разные философии, их политические решения влияют на регулирование входа на рынок, борьбу с мошенничеством и доверие пользователей. Быстрое вмешательство USDT может в краткосрочной перспективе эффективно компенсировать пострадавших, но сопровождается критикой за регуляторную неопределенность и централизацию.

Стратегические рекомендации: пользователи стабильных монет должны тщательно изучать политики заморозки каждого проекта. Если важна компенсация пострадавших от мошенничества, Tether может быть предпочтительнее; если важна юридическая ясность и предсказуемость — USDC может подойти лучше. Биржи и DApp-сервисы также должны стратегически выбирать стабильные монеты в качестве основных активов в зависимости от своей политики.