В последнее время вокруг механизмов вознаграждения создателей возникло много критики — критики постоянно указывают на то, сколько ценности якобы «вынимают» разработчики через эти системы стимулов. Однако упускается из виду: когда разработчики действительно получают эти сборы, многие из них реинвестируют их прямо обратно в сам токен или диверсифицируют инвестиции в другие проекты для укрепления экосистемы.



Сравните это с тем, как всё было раньше. Тот же источник дохода? Он полностью шёл платформе, которая управляет процессом, и практически ничто из этого не возвращалось для финансирования реальной работы на месте. Разница в философии реинвестирования заметна, если рассматривать это бок о бок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
VCsSuckMyLiquidityvip
· 12ч назад
Говоря откровенно, по сравнению с предыдущими методами, когда схемы по выманиванию денег не приносили возврата, сейчас разработчики сами зарабатывают прибыль и вкладывают ее обратно в экосистему, эта логика действительно имеет смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistantvip
· 12ч назад
честно говоря, весь этот нарратив о том, что «разработчики извлекают ценность», быстро надоедает. кто-нибудь действительно отслеживал, куда течет этот капитал? потому что да, реинвестирование обратно в протокол против накопления на платформе — это практически небо и земля. стоит провести более тщательный аудит, однако
Посмотреть ОригиналОтветить0
fomo_fightervip
· 12ч назад
Честно говоря, эта логика звучит неплохо, но как-то кажется, что вы все равно защищаете злоупотребление со стороны руководства? Reinvest back звучит здорово, но действительно ли был реинвест или деньги снова попали на приватный ключевой счет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilientvip
· 12ч назад
ngl эта логика немного неубедительна, разработчик "reinvest" звучит хорошо, но кто, черт возьми, действительно это проверил? По сравнению с прошлым, возможно, это просто другой способ срезать лук.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_againvip
· 12ч назад
Говорится правильно, это и есть ключевой момент. Раньше эта схема была просто кровососанием платформы, сейчас разработчики хотя бы немного возвращают что-то экосистеме, хотя и не исключено, что кто-то пытается воспользоваться ситуацией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42vip
· 13ч назад
ngl Эта логика немного неубедительна, разработчик сам говорит, что нужно реинвестировать, значит ли это, что обязательно нужно реинвестировать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить