Свобода слова vs регулирование «очищение»: что думает Виталик о «нулевой толерантности» в управлении DSA Европейского союза

Закон ЕС о цифровых услугах недавно вызвал новую волну обсуждений. Концепция управления «нулевым пространством», подчёркивающаяся этим регламентом, просто означает полное устранение спорного контента — любого языка ненависти и ложной информации. Звучит как поддержание порядка, но действительно ли это работает?

В последнее время Виталик публикует много идей. Он считает, что этот подход к управлению «один размер для всех» на самом деле движется к тоталитаризму. Почему? Потому что, как только вы начинаете определять, что такое «вредный контент», это неизбежно приведёт к конфликту — кто будет определять стандарт? Как определяются стандарты? Конец неизбежно эволюционирует в технократы, использующие систему для навязывания набора субъективных суждений. Это катастрофа для плюралистического общества.

Его основная мысль очень проста: в свободном обществе всегда будут люди, которые хотят продавать «опасные вещи» или продвигать «плохие идеи», что неизбежно. Но вопрос не в том, можно ли полностью искоренить эти голоса, а в том, как не допустить их монополизации всего тематического пространства.

Так что же делать? Виталик предложил альтернативу — заменить «запреты» на «стимулы» для продвижения более открытых и прозрачных социальных платформ. Другими словами, вместо того чтобы полагаться на удаление и цензуру, дайте пользователям возможность самостоятельно выявлять, фильтровать и оценивать информацию. Идея «расширения прав пользователей» больше соответствует духу децентрализации Web3.