2025-12-26 08:21:42

Регуляторы выявили критические недостатки в управлении и должной осмотрительности компании. Основная проблема: руководство не провело должную проверку схемы перед её запуском для пользователей. Без надлежащей оценки рисков и механизмов надзора потребители фактически оказались подвержены риску, который они не могли полностью понять. Это классический пример институциональной халатности в защите розничных участников.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

6 Лайков

Награда
6
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

down_only_larry

· 12-27 10:02

Это снова тот же старый трюк: руководство ленится делать работу и заставляет розничных инвесторов рисковать. Оценка рисков? Не слышал.

Посмотреть ОригиналОтветить0

gas_fee_therapy

· 12-26 12:35

Ещё один? Такие вещи действительно раздражают, розничных инвесторов считают пореем Когда же руководство действительно стало заботиться о наших деньгах... Проверка бесполезна и давно доведена до конца Эти люди совсем не относятся к оценке рисков всерьёз Типичная модель с первой монетой, пользователь — подопытный кролик Каждый раз, когда это становится решением после факта, предотвратить его невозможно один раз Как вы думаете, сможет ли супервизия действительно сдвинуться на этот раз?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DoomCanister

· 12-26 08:51

Опять снова, я видел такие методы слишком много раз. Полное расследование? Оценка рисков? Красиво сказано, в итоге все равно используют мелких инвесторов как подопытных кроликов. Режиссура руководства действительно ужасна, я просто хочу спросить, кто дал им такую смелость. Вот почему я постоянно говорю, что все, кто идет на все деньги без собственного исследования, обязательно получат по заслугам.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoneyBurner

· 12-26 08:49

Опять эта же схема? Контроль рисков фактически отсутствует, по сути, хотят, чтобы розничные инвесторы были как лук для испытаний.

Посмотреть ОригиналОтветить0

JustHereForAirdrops

· 12-26 08:41

Опять? Такие компании любят играть в "выкатим сначала, разберёмся позже", в любом случае деньги с розничных инвесторов снимают. Действия руководства действительно гениальны, вообще не думают о жизни и смерти пользователей. Вот почему я только с крупными блогерами зарабатываю, сам изучаю — решительно не трогаю то, что не понимаю. Давно уже нужно было навести порядок в этих компаниях, даже защитные статьи уже писать не умеют.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainSniper

· 12-26 08:26

Опять началось... такие проекты давно должны были быть проверены. Почему так много людей все еще в них вкладываются? --- Маленькие инвесторы обманут, крупные организации перекладывают вину. Каждый раз одна и та же схема. --- Без системы управления рисками запускать проект? Где это видано? Это просто безумие. --- У руководства такой уровень, что они могут привлекать финансирование? Смех да и только. --- Пусть потребители сами несут риск. В конце концов, регулирование и так не контролирует. --- Вот почему я покупаю только BTC, остальные проекты — это риск. --- Даже не проводили должную проверку... это базовые действия, друзья. --- Каждый раз говорят о рисках, а мелкие инвесторы все равно входят. Кого тут винить? --- Регуляторы говорят красиво, но если что-то случится, всё равно случится.

Посмотреть ОригиналОтветить0