Может ли META действительно называться META, если 65-70% крипто-твиттера на самом деле не получают от этого прибыли? Вот в чем настоящий вопрос. Когда большинство участников находятся в убытке, что это говорит о реальной полезности и ценностном предложении? Кажется, что нарратив не соответствует реальности на месте.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Blockblindvip
· 13ч назад
ngl это всего лишь игра в передачу цветка, 70% убытков и еще смеешь хвастаться полезностью... смеюсь до слез
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivorvip
· 13ч назад
Ха, совершенно верно, большинство людей терпят убытки, зачем тогда говорить о метавселенной
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollectorvip
· 14ч назад
Людей, потерявших деньги, настолько много, что говорить о Meta кажется бледным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollectorvip
· 14ч назад
ngl это общая проблема в криптомире, рассказываешь историю так классно, а в итоге смотришь — кошелек полностью обесценился...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить