В выборе инвестиций в сектор NFT, вместо того чтобы часто гоняться за токенами различных проектов, лучше сосредоточиться на уровне инфраструктуры экосистемы. Ethereum и Solana как основные базовые блокчейны NFT-экосистемы несут на себе самый большой объем транзакций и активность экосистемы, а ценность их токенов больше зависит от сетевого эффекта и долгосрочного потенциала развития. Flow же активно работает в области игровых NFT, сосредотачиваясь на ликвидности игровых активов и построении экосистемы. В сравнении с этим, выбор таких инфраструктурных токенов не только более диверсифицирован по рискам, но и позволяет лучше поймать рост всей отрасли, а не зависеть от колебаний отдельного проекта. Такие базовые активы явно более стабильны по сравнению с токенами мелких проектов с низкой ликвидностью.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologist
· 5ч назад
Эта логика звучит правильно, но действительно ли так много людей смогут устоять перед соблазном бокового движения ETH и SOL? Радость от погружения в тренд именно в этот момент
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartender
· 5ч назад
Говорю же, гоняться за концептуальными монетами действительно утомительно, лучше смотреть на инфраструктуру
Эту логику я признаю, базовая экосистема действительно более стабильна, не так легко быть захваченным колебаниями мелких проектов
Eth и Sol давно подтвердили свою надежность, а фокус Flow на игровой индустрии действительно заметен, по сравнению с этими яркими новыми монетами, дорожка инфраструктурных монет кажется более перспективной
Блин, раньше я был таким, кто гонялся за каждым проектом один за другим, теперь понимаю, что это было глупо
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableCoinKaren
· 5ч назад
nah послушай, всё равно buy and hold на основных публичных блокчейнах гораздо сильнее, чем гонка за ростом и падением
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 5ч назад
Честно говоря, снова начинают «срезать лук»... Монеты инфраструктуры действительно более устойчивы к падениям, но эта логика не работает в медвежьем рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 5ч назад
Это следовало сказать давно: гоняться за монетами проектов — это азартная игра, а инфраструктура вроде ETH и SOL надежнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 5ч назад
честно говоря, формировать свой портфель как настоящая mise en place, а не бросать все в вок сразу... вот это правильный ход. ETH и SOL — это буквально основные овощи здесь — нельзя ошибиться, если оставить их томиться в долгосрочной перспективе
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 6ч назад
Говорят красиво, но сколько действительно осмелятся полностью вложиться в инфраструктурные монеты? В основном все хотят быстро заработать на росте и срезать прибыль.
В выборе инвестиций в сектор NFT, вместо того чтобы часто гоняться за токенами различных проектов, лучше сосредоточиться на уровне инфраструктуры экосистемы. Ethereum и Solana как основные базовые блокчейны NFT-экосистемы несут на себе самый большой объем транзакций и активность экосистемы, а ценность их токенов больше зависит от сетевого эффекта и долгосрочного потенциала развития. Flow же активно работает в области игровых NFT, сосредотачиваясь на ликвидности игровых активов и построении экосистемы. В сравнении с этим, выбор таких инфраструктурных токенов не только более диверсифицирован по рискам, но и позволяет лучше поймать рост всей отрасли, а не зависеть от колебаний отдельного проекта. Такие базовые активы явно более стабильны по сравнению с токенами мелких проектов с низкой ликвидностью.