Психология за мят-листами проста — они создают FOMO и ощущение исключительности, что стимулирует вовлеченность. Мы понимаем. Механика работает.
Но вот в чем дело: это искусственный дефицит. Искусственный. Когда вы убираете маркетинговый слой, вы фактически создаете спрос через искусственные барьеры, а не строите настоящий интерес сообщества.
Именно поэтому мы выбрали другой подход при запуске нашего NFT-проекта. Вместо ограничения доступа через отборочные списки, мы пошли по пути полностью открытого мята. Никаких листов ожидания. Никакого доступа по уровням. Просто прямое участие для любого заинтересованного.
Жертвует ли это психологической привлекательностью исключительности? Конечно. Но это взамен предлагает что-то потенциально более ценное: аутентичное принятие и сообщество, основанное на доступности, а не на искусственном дефиците. Доверие, которое вы приобретаете, действуя прозрачно, зачастую перевешивает краткосрочный хайп, который вы теряете.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 15ч назад
Вы правы, но действительно ли открытый mint сможет удержать людей? Кажется, в итоге всё равно произойдет распродажа
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyer
· 20ч назад
Говорят красиво, но действительно ли открытая mint может обеспечить лояльность сообщества? Я видел слишком много проектов, погибающих из-за отсутствия дефицитности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 12-13 12:52
Опять эта схема? Открытый mint звучит очень убедительно, но как я могу почувствовать, что меня используют... Только настоящая редкость может поддерживать цену!
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 12-13 12:48
Открытая mint звучит неплохо, но сколько сообществ действительно смогут остаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaser
· 12-13 12:48
nah эта аргументация звучит неплохо, но действительно ли кто-то ради "подлинного сообщества" отказывается от хайпа... я в это не очень верю
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 12-13 12:26
Открытая mint звучит неплохо, но где реальные данные? Как доказать, что этот метод лучше, чем список для белого списка, чтобы удержать людей?
Психология за мят-листами проста — они создают FOMO и ощущение исключительности, что стимулирует вовлеченность. Мы понимаем. Механика работает.
Но вот в чем дело: это искусственный дефицит. Искусственный. Когда вы убираете маркетинговый слой, вы фактически создаете спрос через искусственные барьеры, а не строите настоящий интерес сообщества.
Именно поэтому мы выбрали другой подход при запуске нашего NFT-проекта. Вместо ограничения доступа через отборочные списки, мы пошли по пути полностью открытого мята. Никаких листов ожидания. Никакого доступа по уровням. Просто прямое участие для любого заинтересованного.
Жертвует ли это психологической привлекательностью исключительности? Конечно. Но это взамен предлагает что-то потенциально более ценное: аутентичное принятие и сообщество, основанное на доступности, а не на искусственном дефиците. Доверие, которое вы приобретаете, действуя прозрачно, зачастую перевешивает краткосрочный хайп, который вы теряете.