Pharos и Monad, два пути к быстрому L1



Оба стремятся к скорости, но способы совершенно разные. В стороне Monad сосредоточены на максимизации эффективности в рамках привычной EVM-структуры. В то время как Pharos был полностью переработан с нуля. Основываясь на реальных условиях сети — задержках, нестабильности — была создана новая архитектура.

В конце концов, это одна и та же цель, но разные философии. Улучшить существующую систему или создать новую с нуля.
MON-5.86%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
EternalMinervip
· 20ч назад
monad还是太保守了,pharos这种从零开始设计的思路才是真正的创新啊
Ответить0
MissingSatsvip
· 22ч назад
EVM оптимизация против перепроектирования с нуля... в конечном итоге, кто первым найдет ответ, тот и будет иметь преимущество
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 12-11 11:50
Монада улучшает существующую структуру, а Парас полностью меняет её... Честно говоря, оба, наверное, преувеличены, но то, что Парас реально отражает реальную ситуацию сети, кажется более убедительным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuietlyStakingvip
· 12-11 11:34
Monad в конечном итоге играет в рамках ограничений EVM, а Pharos полностью ломает правила... оба хороши, но вопрос в том, кто первый пройдёт проверку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHerovip
· 12-11 11:33
Переделка всё равно надежнее, чем новый дизайн — путь Monad гораздо стабильнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMakervip
· 12-11 11:30
monad в конечном итоге ведь продолжает работать с ограничениями существующего evm.. насколько бы ни была оптимизирована, выбор ограничен
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить