最近 на рынке все только и говорят о TPS, будто высокая пропускная способность — это главное. Попробовал разные сети и заметил, что одна из них идёт совершенно другим путём.



Большинство публичных блокчейнов наращивают железо и гонятся за цифрами, стремясь обработать как можно больше транзакций в секунду. Но архитектура MultiVM у Injective вообще не про гонку скоростей — там оптимизируют «реактивную цепочку».

Объясню так: в традиционной мультичейн-среде каждая сеть и приложение работают в изоляции, а синхронизация данных идёт по долгому кругу. В такой параллельной архитектуре с несколькими виртуальными машинами модули связаны друг с другом как нейросеть: если состояние одного контракта меняется, связанные приложения мгновенно это чувствуют, не нужно ждать, пока мосты или оракулы медленно передадут информацию.

Для DeFi-сценариев, где важна мгновенная реакция, такой механизм синхронного отклика может оказаться полезнее, чем просто высокий TPS. Ведь какая бы ни была скорость, если информация не синхронизирована — толку мало.
INJ0.07%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 12-12 02:33
Эй, не так, высокая TPS не означает быструю интерактивность, вот в чем действительно важное значение
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUDwatchervip
· 12-11 06:16
哦豁,终于有人说出来了,TPS堆砌那一套早腻了 --- MultiVM这玩法确实绝,同步响应>盲目刷速度,讲真 --- 反应链路优化这块我服,比起那些数字游戏更实在 --- 等等,这意思是说Injective能解决跨链延迟问题?有点东西啊 --- 神经网络式联动听着不错,具体怎么实现的呢,细节才是王炸 --- 信息同步这一点戳中要害了,快没用啊 --- 堆硬件刷数字的们该反思了,真该看看人家怎么玩的 --- 呃感觉有些DeFi场景下这架构确实吃香,但通用性咋样? --- 高TPS骗外行,实时同步才是内行人关注的东西
Ответить0
SmartMoneyWalletvip
· 12-09 22:05
Ха, опять эта старая песня про TPS. Настоящая проблема никогда не была в пропускной способности, а в том, может ли поток средств действительно перемещаться бесшовно. Я изучал архитектуру Injective по ончейн-данным — действительно, обработка цепочки быстрая, но всё зависит от того, как киты будут использовать этот дизайн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalkervip
· 12-09 09:57
на самом деле, это совсем другой подход — все помешаны на цифрах tps, а Injective реально задается вопросом "а что если мы просто... заставим цепочки нормально общаться друг с другом?" 🤔 сравнение с нейронной сетью очень точное, если честно. задержка куда важнее, чем пропускная способность, когда речь идет о настоящем defi
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorkervip
· 12-09 09:46
Честно говоря, тот способ передачи сообщений через кроссчейн-мосты давно пора было выбросить — ведь всё это только ради хайпа вокруг TPS. Ты правильно подметил про синхронный отклик. Раньше участвовал в запуске нового токена на одной из сетей, и из-за задержки информации меня просто захватили сэндвич-атаками. Сейчас смотрю на подход Injective — действительно достойная штука. Высокая пропускная способность ни к черту не нужна — быстрая доставка и низкая задержка вот что реально решает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 12-09 09:41
Действительно, вся эта история с TPS уже давно устарела, ключевое — это синхронность потоков данных. Архитектурный подход Injective действительно интересный. --- Синхронный отклик > завышенная пропускная способность — вот что важно на самом деле. Остальные сети всё ещё упарываются по железу. --- Но сможет ли MultiVM реально работать на практике? Чувствуется, что идеал недостижим... --- Наконец-то кто-то вскрыл эту игру с цифрами, скорость реакции действительно важнее TPS. --- Проблема в том, что пользователи вообще не понимают, что такое "реакционный путь", всё равно смотрят на комиссию и время подтверждения. --- Метафора с нейросетью неплохая, но сможет ли Injective реально избежать задержек при кроссчейн-транзакциях — вопрос. --- Мгновенное определение состояния контракта? Если это реально, арбитражные возможности в DeFi сразу исчезнут. Интересно. --- Ещё одна сеть, которая хочет поменять правила игры. Посмотрим, сколько протянет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 12-09 09:37
Ай-яй-яй, наконец-то кто-то это озвучил, соревнования по TPS — это действительно игра с цифрами. Верно сказано, синхронизация данных — вот что важно, просто скорость ни к чему. MultiVM действительно интересная схема, звучит заманчиво — нейронные сети в связке. Но вот этот ход от Injective — это настоящая инновация или просто маркетинговая обёртка? Давайте подождём и посмотрим, что будет дальше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncommonNPCvip
· 12-09 09:33
Ай-яй-яй, наконец-то кто-то раскрыл этот TPS-обман, я же говорил... На этом рынке нас реально цифрами связали, накручивать TPS — просто цифровое искусство какое-то. Мультивиртуальные машины в параллели — действительно попали в точку... с оракулами вообще кто пользовался, тот поймёт. Блин, вот это нормальный архитектурный подход, не зря у некоторых проектов прям всё по-другому. Если кроссчейн-бриджи станут ещё медленнее, я сам свой напишу, эта статья реально открыла мне глаза. Всё верно, скорость реакции цепочки важнее пропускной способности, почему раньше никто об этом не говорил?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить