В последнее время многие обсуждают слой доступности данных (DA Layer), и этот концепт действительно очень важен.



Проще говоря, слой доступности данных отвечает за то, чтобы транзакционные данные в блокчейне можно было проверить и получить доступ к ним. Особенно с ростом популярности модульных блокчейнов DA-слой стал необходимостью — после того как Layer2 упаковывает и сжимает транзакции, нужно место для хранения этих данных, чтобы любой мог получить и проверить их, а узлы не могли злонамеренно скрывать информацию.

Такие проекты, как Celestia и EigenDA, занимаются именно этим. Они разделяют хранение данных и консенсус, позволяя Layer2 не заботиться о том, где хранить данные, а сосредоточиться на обработке транзакций. Это снижает издержки и повышает масштабируемость.

Как вы понимаете DA-слой? Какие еще важные аспекты этого направления, по вашему мнению, стоит отслеживать?
TIA-5.67%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 1ч назад
DA这块确实得关注,不过Celestia那波炒作有点过头了吧 --- Модульность — это по сути деление труда, но чем больше делений, тем больше рисков --- EigenDA кажется немного похоже на изобретение колеса заново, как AVS может гарантировать, что данные действительно доступны? --- Отвлеклись, главное — кто сможет снизить издержки до минимума, остальные — всё пустое --- Подождите, а данные доступности и целостности — это одно и то же или я неправильно понимаю? --- Кстати, почему при выборе DA для Rollup никто не подумал о рисках централизации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 12-09 07:19
DA-слой действительно немного переоценён, но Celestia действительно работает серьёзно. Опытные пользователи знают, что MDD-решение Celestia действительно что-то решает, за EigenDA я всё ещё наблюдаю. Celestia реально начинает конкурировать, кто не полюбит такие низкие комиссии? В этом направлении DA, по-моему, главное — насколько команда надёжна и насколько хороша технология. Не особо верю в EigenDA, кажется каким-то странным, у Celestia подход куда понятнее. До того как Celestia появилась, никто вообще не осознавал, что DA может быть отдельным слоем, а сейчас все гонятся за этим трендом. С большой вероятностью в этом раунде DA победит Celestia, остальные — пушечное мясо. Теперь даже доступность данных можно монетизировать отдельно, в Web3 реально можно стричь бабло на всём.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterXvip
· 12-08 14:03
DA-слой действительно является инфраструктурой будущего, у Celestia очень умно реализована концепция разделения логики. Кстати, не станет ли сильная зависимость от EigenDA, наоборот, риском? Тренд на модульность, вероятно, еще долго будет на подъеме, сектор DA совсем не остыл. Если честно, кажется, что большинство людей так и не поняли, как на самом деле зарабатывать на DA. Но проекты, хорошо подходящие для экосистемы, определенно стоит отслеживать — это действительно базовый уровень.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumpervip
· 12-08 14:03
DA-слой действительно интересен, но честно говоря, с Celestia я сначала тоже не до конца разобрался. Как думаешь, кто дальше пойдет — Celestia или EigenDA? Ощущение, что обе команды просто сжигают деньги, прокладывая дорогу. Грубо говоря, DA-слой — это "сейф" для данных, и если ему нельзя доверять, то вся цепочка под угрозой. Модульность с DA действительно так сильно снижает издержки? По ощущениям, все равно не очень дешево получается. Кажется, что DA-направление только начинает развиваться. Подожду, посмотрю, сейчас заходить рановато.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKingvip
· 12-08 13:55
DA-слой действительно становится всё более конкурентным, я с завистью смотрел на тот рост Celestia --- Кажется, все расхваливают EigenDA, но сколько проектов реально им пользуются? --- Разделение хранения и консенсуса — отличная идея, так и надо было делать с самого начала --- Не зацикливайтесь только на Celestia, есть и другие команды, которые тихо развиваются --- Честно говоря, я всё ещё немного сомневаюсь, насколько сильно снизится стоимость DA-слоя --- Rollup'ов так много, спрос на DA точно взлетит, возможности реально большие --- Не совсем понимаю, почему для этого нужно отдельный слой, нельзя ли сразу на основной цепи сделать? --- Модульные блокчейны реально всё разбирают на части, ощущение, что тут уже перебор с инженерией --- А как там у Avail дела? Вроде о них мало слышно, но они тихо что-то делают --- Хорошо, что издержки снижаются, но как контролировать риски централизации — вот это действительно важно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarkervip
· 12-08 13:50
Технически, Celestia по сути просто сделала хранение блобов привлекательным, и никто меня в этом не переубедит... Вся эта "разделённость ответственности" — просто модное выражение того, что они наконец-то поняли, как работали базы данных ещё в 1995 году, лол.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePaintervip
· 12-08 13:41
На самом деле, настоящая архитектурная элегантность здесь заключается в том, как DA-уровни фундаментально разделяют консенсус и доступность данных — это как наблюдать, как принцип разделения ответственности в распределённых системах достигает эстетической зрелости. Celestia не просто решила проблему масштабируемости, они перестроили сам базовый примитив блокчейна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить