Честно говоря, это довольно забавно — уже почти 2026 год, а кто-то до сих пор пытается прогнозировать динамику BTC по американскому M2 или глобальному объёму денежной массы. Я лично тоже позитивно смотрю на дальнейшие перспективы Bitcoin, но связывать его с M2 по-настоящему никакой причинно-следственной связи нет.
Нужно чётко понимать: M2 в первую очередь отражает объёмы вкладов и масштабы кредитной экспансии внутри традиционной банковской системы, а логика ценообразования Bitcoin — это совершенно другой нарратив. На него гораздо больше влияют ончейн-данные, рыночные настроения, институциональный спрос на размещение активов. Пытаться натянуть макроэкономические денежные показатели на децентрализованный актив — в самой такой аналитической рамке уже заложена фундаментальная логическая ошибка.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoComedian
· 5ч назад
Хаха, смеюсь до слёз, всё ещё твердят про М2, это так же логично, как предсказывать погоду по графику акций Клини.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 12-09 07:45
Ха, я же говорил, что все, кто использует M2 для анализа BTC, просто ищут оправдание своим неудачным попыткам поймать дно, вот теперь их наконец-то разоблачили.
В конце концов, именно технический анализ и ончейн-данные — это главное, а такие вещи, как MACD, в сто раз надежнее объема предложения M2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 12-07 16:56
Ха-ха, действительно немало людей, которые используют M2 для прогнозирования BTC, они правда всё перепутали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 12-07 16:54
лол, люди до сих пор делают корреляции с m2 в 2026 году... это реально пик заблуждения. цена btc — это совсем другая история: всё решают ончейн-флоу, настроение рынка и институциональный спрос, а не какой-то банковский показатель, который вообще не применим к децентрализованным системам. сама эта концепция изначально неверна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomad
· 12-07 16:43
Использовать M2 для BTC — это действительно как вырезать лодку по мечу, всё ещё пытаются применить традиционные финансовые методы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignSteve
· 12-07 16:42
Ха-ха, тем, кто предсказывает BTC по M2, пора бы уже проснуться, давно пора сменить подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 12-07 16:37
Ха-ха, правда есть люди, которые верят в эту теорию с М2? Эта логика вообще не работает, когда речь идет о BTC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 12-07 16:34
Хаха, правда, тем, кто всё ещё тянет тему с M2, действительно пора проснуться.
Честно говоря, это довольно забавно — уже почти 2026 год, а кто-то до сих пор пытается прогнозировать динамику BTC по американскому M2 или глобальному объёму денежной массы. Я лично тоже позитивно смотрю на дальнейшие перспективы Bitcoin, но связывать его с M2 по-настоящему никакой причинно-следственной связи нет.
Нужно чётко понимать: M2 в первую очередь отражает объёмы вкладов и масштабы кредитной экспансии внутри традиционной банковской системы, а логика ценообразования Bitcoin — это совершенно другой нарратив. На него гораздо больше влияют ончейн-данные, рыночные настроения, институциональный спрос на размещение активов. Пытаться натянуть макроэкономические денежные показатели на децентрализованный актив — в самой такой аналитической рамке уже заложена фундаментальная логическая ошибка.