Недавно увидел обсуждение одной интересной темы: если действительно захотят серьезно регулировать внебиржевых трейдеров, технически это ведь не так уж сложно реализовать, правда?

Представьте такой сценарий — регулятору достаточно массово зарегистрировать аккаунты на основных платформах и провести по одной сделке с каждым из этих трейдеров, чтобы получить всю необходимую информацию. Но на практике такого масштабного действия не происходит. Каковы причины этого? Может ли ситуация измениться?

С другой стороны, в некоторых регионах BTC определяется как товар. Раз это товар, значит, легальность самой купли-продажи вроде бы обоснована? А что, если обойти стейблкоины и напрямую использовать BTC для C2C-сделок?

Это может вызвать цепную реакцию: текущая ликвидность USDT окажется под давлением, а самой быстрой схемой обналичивания станет обмен на BTC. Изменения на стороне спроса могут напрямую подтолкнуть цену BTC вверх, а новые деньги на рынке будут в первую очередь идти на покупку BTC. В определённой степени это даже может ускорить процесс мейнстримизации BTC, вовлекая всё больше людей в его реальное хранение и использование.

Конечно, это всего лишь гипотеза — рынок всегда найдет свой собственный путь.