Высокоэнергетический золотой экстремизм Питера Шиффа противопоставлен рациональной, основанной на применении защите биткоина со стороны CZ. Шифф считает, что токенизированное золото выводит редкий, промышленно полезный металл на цифровые рельсы, сохраняя его роль вечного хранилища стоимости и одновременно улучшая его денежные свойства: право собственности может быть мгновенно передано, в то время как слитки остаются в хранилище. С его точки зрения, биткоин в конечном итоге — это всего лишь еще один необеспеченный актив, цена которого зависит от доверия, тогда как ценность золота основана на его реальной полезности и тысячелетней истории в качестве денег.

CZ возражает, подчеркивая, что сегодня многие части экономики уже работают на виртуальных записях, и утверждает, что ценность биткоина проистекает из его бездоверительного дизайна, глобального сообщества и реального применения — от оплаты счетов людьми в Африке за считанные минуты до миллионов транзакций с помощью криптокарт. Он отмечает, что токенизированное золото все равно требует доверия к эмитенту и хранилищу, тогда как биткоин этого не требует. Они так и не пришли к согласию по вопросу о том, чем должно быть «здравое деньги»: Шифф основывает свою позицию на физической ограниченности и промышленном спросе, а CZ — на сетевом эффекте, открытости и устойчивости к цензуре. Тем не менее, их конфликт ярко выявляет ключевые разногласия, формирующиеся в дебатах о будущем денег.

Дебаты подчеркнули изменение нарратива: золотой экстремизм теперь звучит оборонительно, а цифровой дефицит кажется неизбежным. В конце CZ подмигнул аудитории: «Я думаю, что золото покажет себя хорошо, но биткоин — лучше».