Некоторые новые академические исследования только что скорректировали свои оценки того, насколько сильно климатические изменения могут ударить по мировым доходам. Обновлённая оценка всё ещё рисует мрачную картину, но исследователи немного уменьшили свои прогнозы после доработки моделей.
Это имеет большее значение для долгосрочного планирования портфеля, чем может показаться на первый взгляд. Когда такие серьёзные экономические вызовы, как климатические потрясения, получают количественную оценку, это влияет на всё — от ценообразования на сырьевые товары до инвестиций в инфраструктуру. Умные деньги внимательно следят за такими макротрендами — не только ради демонстрации приверженности ESG, но и потому, что экологические риски напрямую сказываются на балансе компаний.
Любой, кто выстраивает позиционирование на ближайшее десятилетие, должен учитывать эти системные давления. Независимо от того, используете ли вы хеджирование с помощью твёрдых активов или исследуете климатически ориентированные токенизированные решения, понимание экономических потерь помогает формировать реалистичные ожидания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ContractBugHunter
· 12-07 05:30
Цифры уменьшились, но всё равно так же плохо, надо было давно так считать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaLeaker
· 12-06 17:47
Цифры можно подправить, но общий тренд не изменить, климатические риски никуда не делись
---
Опять в академических кругах подкручивают данные, но по сути всё равно всё пессимистично... Настоящие деньги уже давно делают ставки
---
Хеджировать климатические риски через токенизированные решения? Звучит неплохо, но мне кажется это всё ещё слишком идеалистично
---
Планировать портфель без учёта климатических факторов сейчас уже непрофессионально, это факт
---
Насколько бы точной ни была модель, реальность она не изменит, главное — кто первым скупит твёрдые активы
---
Эти ESG-лозунги уже надоели, по сути всё сводится к вопросу: куда потекут деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 12-04 06:08
Честно говоря, эти учёные просто самоуверенно возятся с подгонкой данных — климатические риски уже давно заложены в цену, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 12-04 06:08
Опять поменяли данные, в этот раз не так пессимистично, но всё равно чертовски неприятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 12-04 05:57
Опять изменили данные? В этот раз понизили или повысили, всё равно я никогда не успеваю за умом этих учёных...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 12-04 05:40
Цифры впечатляют, но настоящий риск всё же недооценён, не так ли?
Некоторые новые академические исследования только что скорректировали свои оценки того, насколько сильно климатические изменения могут ударить по мировым доходам. Обновлённая оценка всё ещё рисует мрачную картину, но исследователи немного уменьшили свои прогнозы после доработки моделей.
Это имеет большее значение для долгосрочного планирования портфеля, чем может показаться на первый взгляд. Когда такие серьёзные экономические вызовы, как климатические потрясения, получают количественную оценку, это влияет на всё — от ценообразования на сырьевые товары до инвестиций в инфраструктуру. Умные деньги внимательно следят за такими макротрендами — не только ради демонстрации приверженности ESG, но и потому, что экологические риски напрямую сказываются на балансе компаний.
Любой, кто выстраивает позиционирование на ближайшее десятилетие, должен учитывать эти системные давления. Независимо от того, используете ли вы хеджирование с помощью твёрдых активов или исследуете климатически ориентированные токенизированные решения, понимание экономических потерь помогает формировать реалистичные ожидания.