Разногласия в музыкальной индустрии по поводу инструментов ИИ становятся все более явными. Одна сторона рассматривает их как главного врага подлинности — «Вот чего миру действительно не хватает — еще больше фальши!» — выражает недовольство опытный продюсер. Тем временем другие относятся к ИИ как к кнопке предпросмотра: тестируют возможные коллаборации до того, как тратить время на студийную работу. Полноценных треков, созданных ИИ, пока нет — только звуковые эксперименты, чтобы понять, насколько хорошо могут сочетаться разные элементы. Настоящий вопрос теперь не в том, используют ли артисты ИИ, а в том, насколько далеко они позволят алгоритмам занять место продюсера.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HalfIsEmpty
· 6ч назад
Честно говоря, кто сейчас вообще спорит, считается ли ИИ "жульничеством"? Его давно уже нужно воспринимать как инструмент, как когда-то сэмплеры — в итоге ведь все начали ими пользоваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 12-04 02:56
Эх, ладно, всё равно рано или поздно придётся использовать, не остановить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHunter
· 12-04 02:54
Настоящие музыканты всё-таки должны говорить своим мастерством, пусть AI прослушивает треки, но не переходите границы: в тот день, когда алгоритм сядет в кресло продюсера, я продам свои токены и уйду из тусовки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctor
· 12-04 02:47
Записи осмотров показывают, что у этого протокола в музыкальной индустрии сейчас явно выраженные симптомы раздвоения: показатели ликвидности крайне нестабильны... С одной стороны кричат "опять куча фейков", с другой — тайком используют ИИ как испытательный полигон. Это классический случай стратегического синдрома. Где настоящие сигналы риска? Они именно на той невидимой границе — когда алгоритмы переходят из "инструмента" в "главного врача".
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlash
· 12-04 02:37
В тот день, когда алгоритмы заняли место продюсера, пороговые значения риск-контроля должны были сработать. Этот раскол в музыкальной индустрии... по сути — дисбаланс уровня левериджа: кто-то идет ва-банк на подлинность, а кто-то использует ИИ как инструмент стресс-тестирования. Проблема не в том, использовать или нет, а в том, насколько может раздуться пространство параметров этой штуки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftRegretMachine
· 12-04 02:29
Честно говоря, это как креатив Шрёдингера — все пользуются, но стесняются признаться.
Разногласия в музыкальной индустрии по поводу инструментов ИИ становятся все более явными. Одна сторона рассматривает их как главного врага подлинности — «Вот чего миру действительно не хватает — еще больше фальши!» — выражает недовольство опытный продюсер. Тем временем другие относятся к ИИ как к кнопке предпросмотра: тестируют возможные коллаборации до того, как тратить время на студийную работу. Полноценных треков, созданных ИИ, пока нет — только звуковые эксперименты, чтобы понять, насколько хорошо могут сочетаться разные элементы. Настоящий вопрос теперь не в том, используют ли артисты ИИ, а в том, насколько далеко они позволят алгоритмам занять место продюсера.