Итак, Ларри Финк заявил, что ошибался насчет биткоина после того, как тот упал на 50%. Классика, правда? Но погодите — может, он как раз изначально был прав.

Подумайте сами. Когда тяжеловесы традиционных финансов меняют свою точку зрения после каждой крупной коррекции, невольно задаешься вопросом: во что они на самом деле верили с самого начала? В одну минуту они скептики, в следующую — уже сторонники, потому что график ведет себя так, как ведут себя волатильные активы.

Вопрос не в том, что он изменил свое мнение. Вопрос в том, не было ли его первоначальное скептическое отношение более обоснованным, чем новый энтузиазм. Иногда первое впечатление куда глубже, чем удобный разворот, который происходит после того, как все остальные уже влезли в рынок.

Коррекции на рынке забавно заставляют людей «осознавать» вещи. Но что, если это осознание — всего лишь подгонка нарратива под удобный момент? Есть над чем задуматься в следующий раз, когда очередная легенда с Уолл-стрит признается, что «ошибалась» насчет крипты.