$MON Приток средств? Не спешите радоваться — это может быть тщательно спланированная ловушка.

С поверхности рынок выглядит активным, но крупные киты в это время спокойно планируют действия в противоположном направлении. Что означает такое расхождение? Давайте взглянем на ончейн-данные:
Топ-100 крупнейших инвесторов сокращают свои длинные позиции, а большинство крупных счетов на бирже склоняется к продаже. Финансирование стало отрицательным — это значит, что шортисты оказывают давление на рынок, и в краткосрочной перспективе рыночные настроения явно склоняются к продажам.
Помните предупреждение Артура Хейса? Он говорил, что некоторые высокооценённые Layer1-проекты могут упасть на 99%. Может ли такая мелкая монета, как MON, с рыночной капитализацией в несколько миллионов долларов и не полностью выпущенными токенами, выдержать такое давление?
"Никогда не росла" не означает "скоро взорвётся" — чаще всего всё наоборот: она просто ждёт подходящего момента, чтобы обнулиться.
Моё мнение очень простое:
В тренде следуйте за шагами крупного кита — шортить безопаснее, чем покупать. Цель — пробить предыдущий минимум, и жизненный цикл таких монет обычно очень короткий. Ажиотаж вокруг новых токенов на стадии запуска по сути создаёт возможности для слива ранним инвесторам, а не для получения выгоды мелкими держателями.
Проще говоря:
Когда ончейн-данные показывают приток средств, но киты делают обратное, задумайтесь, кто роет кому яму? Не позволяйте видимому росту мешать вашему суждению.