Денег на самом деле хватает. Посмотрите на тех гигантов в сфере ИИ — их рыночная капитализация в несколько триллионов долларов, в дни, когда акции взлетают на 10%, всё равно находятся желающие вскочить в поезд. А теперь взглянем на рынок биткоина: в чём проблема? Не хватает убедительной причины для покупки.
Оглядываясь назад, у биткоина было две волны мейнстримных нарративов:
Первая волна — концепция децентрализованной валюты. В 2019 году эта история подняла цену выше $10,000. Но проблемы проявились быстро: цена сильно колеблется, а дефляционные свойства слишком выражены — в итоге использовать как нормальный экономический инструмент не получается.
Вторая волна — позиционирование как «цифровое золото». Эту идею в 2020 году выдвинул один управляющий активами, и она до сих пор популярна. Но в этом году золото выросло в цене даже сильнее биткоина, а биткоин по волатильности больше похож на технологические акции, чем на инструмент для хеджирования рисков. Для тех, кто ищет стабильность, выбор всё-таки — физическое золото.
Где может появиться новая история? Возможно, ответ придёт из физического мира.
Недавно Маск выдвинул такую точку зрения: по своей сути биткоин — это валюта, основанная на энергии. Механизм доказательства работы подразумевает, что для поддержания сети необходимо тратить электричество и увеличивать вычислительную мощность, а стоимость цифрового актива напрямую привязана к энергопотреблению. Это полностью отличается от фиатных валют: энергию нельзя «напечатать».
Другими словами, биткоин и ИИ на самом деле довольно похожи — оба превращают реальные ресурсы в цифровой продукт. Экономист Фу Пэн сравнил биткоин с акцией ИИ с «встроенным байбэком»: халвинг каждые четыре года — это регулярный выкуп, который искусственно создаёт дефицит.
С инвестиционной точки зрения: биткоин по $100,000, возможно, не так надёжен, как лидеры в ИИ. Но если цена опустится до $80,000 или $70,000? В сравнении с технологическими акциями, чьи оценки уже взлетели до небес, в этой цене биткоина появляется привлекательное соотношение риска и доходности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NullWhisperer
· 16ч назад
Технически говоря, "нарратив об обеспеченности энергией" интересен, но давайте разберём это — PoW, сжигая электроэнергию, на самом деле не привязывает BTC к стоимости энергии, а просто создаёт нижний порог. Математика тут не совсем выдерживает критику. Тем не менее, переход от "цифрового золота" к "активу, связанному с ИИ" больше похож не на инновацию, а на... ребрендинг несостоятельной теории? Впрочем, стоит следить за развитием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShaman
· 16ч назад
С точки зрения энергии, лежащей в основе валюты, это действительно свежо, но я всё же считаю, что как бы хорошо ни рассказывали историю, это не сравнится с таким прямым институциональным признанием, как спотовый ETF... Что касается ста тысяч долларов и прочего — подождём, когда цена действительно упадёт, тогда и поговорим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 17ч назад
С точки зрения энергетического драйвера действительно свежо, куда надёжнее, чем вся эта болтовня про "цифровое золото".
Рост золота превысил биткоин — действительно尴尬, а как же обещанная защита от рисков?
Ниже 80 тысяч я бы ещё подумал, а вот на 100 тысяч уже не уверен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHome
· 17ч назад
Энергетический якорь — интересный угол зрения, но по сути всё равно рассказывание историй. Почему тогда никто не жалуется на волатильность золота? Двойные стандарты.
Денег на самом деле хватает. Посмотрите на тех гигантов в сфере ИИ — их рыночная капитализация в несколько триллионов долларов, в дни, когда акции взлетают на 10%, всё равно находятся желающие вскочить в поезд. А теперь взглянем на рынок биткоина: в чём проблема? Не хватает убедительной причины для покупки.
Оглядываясь назад, у биткоина было две волны мейнстримных нарративов:
Первая волна — концепция децентрализованной валюты. В 2019 году эта история подняла цену выше $10,000. Но проблемы проявились быстро: цена сильно колеблется, а дефляционные свойства слишком выражены — в итоге использовать как нормальный экономический инструмент не получается.
Вторая волна — позиционирование как «цифровое золото». Эту идею в 2020 году выдвинул один управляющий активами, и она до сих пор популярна. Но в этом году золото выросло в цене даже сильнее биткоина, а биткоин по волатильности больше похож на технологические акции, чем на инструмент для хеджирования рисков. Для тех, кто ищет стабильность, выбор всё-таки — физическое золото.
Где может появиться новая история? Возможно, ответ придёт из физического мира.
Недавно Маск выдвинул такую точку зрения: по своей сути биткоин — это валюта, основанная на энергии. Механизм доказательства работы подразумевает, что для поддержания сети необходимо тратить электричество и увеличивать вычислительную мощность, а стоимость цифрового актива напрямую привязана к энергопотреблению. Это полностью отличается от фиатных валют: энергию нельзя «напечатать».
Другими словами, биткоин и ИИ на самом деле довольно похожи — оба превращают реальные ресурсы в цифровой продукт. Экономист Фу Пэн сравнил биткоин с акцией ИИ с «встроенным байбэком»: халвинг каждые четыре года — это регулярный выкуп, который искусственно создаёт дефицит.
С инвестиционной точки зрения: биткоин по $100,000, возможно, не так надёжен, как лидеры в ИИ. Но если цена опустится до $80,000 или $70,000? В сравнении с технологическими акциями, чьи оценки уже взлетели до небес, в этой цене биткоина появляется привлекательное соотношение риска и доходности.