Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Законодатели сейчас сталкиваются с непростой задачей. Они хотят защитить детей от вредного контента в социальных сетях, но вот в чем загвоздка — как это сделать, не ущемляя свободу слова? Всё очень сложно. Каждое предложение наталкивается на препятствия. Слишком строго? Это цензура. Слишком мягко? Дети остаются незащищёнными. Некоторые считают, что именно поэтому важны децентрализованные социальные сети — нет единого органа, который принимает все решения. Но и у этого есть свои недостатки. Дискуссия вряд ли скоро закончится, и, честно говоря, простого ответа тут нет.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropworkerZhangvip
· 5ч назад
Честно говоря, это просто тупик: слишком строгий контроль — скажут, что цензура, слишком слабый — дети страдают... Децентрализация по принципам web3 звучит здорово, но кто тогда будет следить за плохими людьми?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 5ч назад
Я же говорил, эти депутаты вообще не понимают логику работы на блокчейне. Настоящий ответ на самом деле в потоках средств из кошельков, а они тут несут чушь. --- Децентрализованные соцсети? Только на словах, настоящая правда — в крупных переводах за кулисами. --- Опять это "идеального ответа нет", то есть никто не хочет реально решать проблему, разве непонятно, чего хочет капитал? --- Эту схему я изучал три ночи, анализируя ончейн-данные, и вывод такой — это вообще ложная проблема. --- Свобода слова vs защита детей, эээ... данные на бэке уже давно определили, на чьей стороне перевес — всё зависит от того, кто больше заплатит. --- Децентрализация решит? Наивно. Пока есть адреса-киты, всегда будет черный ящик — меняются только вывески. --- Снова куча бюрократического пустословия, хотелось бы посмотреть, какие подозрительные институциональные адреса на блокчейне это двигают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnReadvip
· 5ч назад
да, на самом деле это бесконечный тупик: регулирование и свобода по своей природе противоположны
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMortgagevip
· 5ч назад
Честно говоря, это тупик — как ни поступи, всё равно кого-то обидишь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMiseryvip
· 5ч назад
Честно говоря, это тупик: как защитить детей, но при этом не затрагивать свободу слова... невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercodervip
· 5ч назад
nah, это тупик, с какой стороны ни посмотри — всё плохо... --- Децентрализация звучит красиво, но это ведь не серебряная пуля, брат --- Брось, политики вообще не могут это контролировать --- Свобода слова vs безопасность детей — вечное противостояние... --- Правда без решения: либо всё зарегулировать до смерти, либо полностью отпустить, середины нет --- Веб3-сообщество снова пытается хайпануть на этом --- Суть в том, кто определяет "вред", этот вопрос никогда не решить
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate FunПодробнее
  • РК:$3.71KДержатели:2
    0.39%
  • РК:$3.6KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.6KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.87KДержатели:5
    1.33%
  • РК:$3.86KДержатели:2
    1.97%
  • Закрепить