Подождите, табачный гигант Philip Morris ( имеет ESG-оценку 84, в то время как Tesla получает всего 37? 🤔 Илон только что раскритиковал всю систему оценок ESG в Twitter, и, честно говоря, он прав.

Тесла оказывается в невыгодном положении по сравнению с Большой Нефтью )Shell, Exxon( тоже — все они получают более высокие оценки, несмотря на то, что буквально закачивают углерод в атмосферу. Тем временем Тесла активно продвигает принятие электромобилей и действительно снижает выбросы.

Проблема? Рейтинги ESG неоднозначны. Табак убивает миллионы ежегодно, компании, занимающиеся ископаемым топливом, имеют климатические показатели хуже, чем злодеи в фильме о Джеймсе Бонде, но они занимают более высокие позиции, чем человек, пытающийся революционизировать чистую энергию. Некоторые говорят, что это гринвошинг — компании играют с системой. Другие считают, что ESG фонды )BlackRock & co.( просто следуют ошибочным метрикам.

Защитники ESG утверждают, что Tesla не соответствует социальным и управленческим факторам, поэтому у нее низкий балл. Справедливое замечание. Но когда табачная компания выглядит чище на бумаге, чем производитель электромобилей, что-то сломано в матрице.

Действительно ли инвестиции в ESG являются ошибочными, или Tesla просто плохо играет в игру рейтингов? Дебаты далеки от завершения.