Война ФРС против Биткойна: как регуляторы США используют банковскую систему в своих интересах

Помните Операцию Choke Point? Это схема эпохи Обамы, когда федеральные агентства систематически оказывали давление на банки, чтобы те прекратили обслуживать “высокорискованные” бизнесы — включая законные, такие как дилеры оружия и кредиторы до зарплаты?

Добро пожаловать в версию 2.0, и на этот раз Биткойн в прицеле.

Шаблон повторяется

Все началось тихо в начале 2023 года. Федеральная резервная система, FDIC и OCC выпустили совместное заявление в январе, предупреждающее банки о “рисках криптоактивов”. Звучит разумно, пока не осознаешь, что произошло дальше: SilverGate Bank (, крупный крипто-кредитор с 2013), добровольно ликвидировался. Silicon Valley Bank был захвачен. Затем был закрыт Signature Bank — который имел 30% депозитов от крипто-бизнеса.

Эти банки действительно были неплатежеспособны из-за фундаментального плохого управления? Конечно. Но вот в чем дело: FDIC специально исключила “бизнесы по банковскому обслуживанию цифровых активов” Signature из спасения депозитов, в то время как спасала клиентов SVB. Барни Фрэнк, который буквально написал Закон Додда-Фрэнка после 2008 года, высказался об этом на CNBC: “Регуляторы хотели отправить сильное анти-крипто сообщение.”

Редакционная коллегия The Wall Street Journal согласилась: это был преднамеренный уклон.

Регуляторное нападение

Администрация Байдена на этом не остановилась. В январе 2023 года в «Дорожной карте» Белого дома буквально говорилось, что Конгресс не должен позволять пенсионным фондам получить доступ к криптовалютным рынкам. В феврале Федеральная резервная система объявила, что она «предположительно запретит» банкам хранить криптоактивы. А в мае? Предложенный акциз в размере 30% специально на электроэнергию для майнинга биткойнов.

Думаете, это совпадение? Брайан Морганстерн, глава политики в Riot Platforms (, одном из крупнейших майнеров Биткойна в Америке ), не считает: “Акцизный налог на майнеров Биткойна в частности — признанная попытка контролировать легальную деятельность, которая им не нравится — раскрывает глубокую предвзятость против децентрализации.”

Почему это важно больше, чем вы думаете

Да, это жестоко для крипто-бизнеса. Но вот в чем настоящая проблема: это может случайно создать именно тот хаос, которого боятся регуляторы.

Когда вы душите отечественные, регулируемые биткойн-компании, они не исчезают — они уходят за границу. Посмотрите на FTX. Сэм Банкман-Фрид открыл бизнес на Карибах, вне досягаемости американского регулирования, и украл миллиарды. Если бы регуляторы действительно позволили соответствующим биткойн-компаниям работать на внутреннем рынке, у них были бы инструменты и возможности для предотвращения мошенничества.

Кейтлин Лонг, основательница Custodia Bank (, специализированного депозитария для хранения Биткойна в Вайоминге), узнала об этом на собственном опыте. После получения государственного сертификата в 2020 году она ждала годы одобрения Федеральной резервной системы для доступа к FedWire. Ничего. Затем в конце января 2023 года репортеры предупредили её: ФРС тихо попросила всех заявителей на банковские лицензии с цифровыми активами в своих бизнес-моделях отозвать заявки. Исправление было сделано еще до того, как голосование состоялось.

“Интернет-оригинальные деньги существуют,” сказал Лонг в интервью Bitcoin Magazine. “Если регуляторы не создадут законные мосты к традиционным финансам, интернет просто обойдет их. И регуляторы столкнутся с еще большими проблемами.”

Ирония

Биткойн был фактически разработан для работы без банков. Так почему же биткойнеры должны беспокоиться об этой финансовой удавке?

Потому что в реальном мире большинство людей все еще живут в рамках юридических систем. Получение оплаты в Биткойнах? Уплата налогов? Обмен на фиат? Все это требует какого-то моста к регулируемой финансовой инфраструктуре. Если сильно зажать эти мосты, то вы не убьете Биткойн — вы просто переместите вход на черный рынок.

Сенатор США Билл Хагерти подытожил: “Операция Choke Point 2.0 относится к скоординированным усилиям регуляторов администрации Байдена задушить внутреннюю криптоэкономику путем де-банковского обслуживания отрасли. Финансовые регуляторы поверили ложному нарративу о том, что криптоориентированные компании исключительно способствуют незаконной деятельности. Они, похоже, слепы к потенциалу инноваций.”

Что происходит теперь?

Ставки выше, чем большинство осознает. Принятие биткойна в Америке зависит от наличия некоторого законного пути для участия. В настоящее время этот путь закрывается.

Совет Моргенштерна? “Взаимодействуйте с избранными должностными лицами. Помогите им понять, что Биткойн демократизирует финансы, предлагая более быстрые и дешевые транзакции и реальную потребительскую опцию в период, когда централизованные финансы находятся в кризисе.”

Сенатор Хагерти был более прямолинейным: “Это не вопрос, в котором люди могут оставаться в стороне. Дайте знать о своем мнении — на избирательном участке или связавшись с законодателями.”

Регуляторная война против Биткойна не направлена на предотвращение преступлений. Она направлена на сохранение контроля. И каждая политика, которая заставляет Биткойн уходить в подполье, это политика, которая на самом деле делает систему менее безопасной, а не более.