Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Швейцарские власти только что сняли обвинения с Credit Suisse за неэффективный контроль за отмыванием денег. А в чем дело? Кредиты, которые банк выдал Мозамбику в свое время, якобы для создания рыболовной операции по ловле тунца. Спойлер: это превратилось в один из тех "тюленьевых облигационных" ужасов, о которых все говорят.



Дико то, как крупный банковский игрок допустил ошибку в чем-то таком базовом. Мы говорим о кредиторе, который должен был иметь надежные проверки на соответствие, но каким-то образом пропустил подозрительные средства. Вся эта сага вызывает вопросы о том, как традиционные финансы ведут проверку добросовестности, когда на кону большие деньги.

Для всех, кто следит за регуляторными тенденциями, этот случай показывает, что прокуроры не позволяют наследственным учреждениям легко отделаться, когда они игнорируют тревожные сигналы. Угол с рыболовным флотом просто добавляет еще один уровень абсурда к всей книге финансовых преступлений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
POAPlectionistvip
· 12-01 10:59
Операции UBS действительно смешны, даже базовые меры AML могут провалиться... большие банки всегда таковы --- С ситуацией с облигациями тунца как-то так абсурдно? Где же отдел соблюдения --- Вот он, традиционный финансовый сектор, с деньгами можно смело врать, а когда начинают штрафовать, только тогда вспоминают о соответствии --- Регуляторы наконец-то приняли меры, иначе эти большие учреждения давно бы забыли о финансовых правилах --- Ссуда Мозамбика... Мне ничего не нужно говорить, сразу видно, что тут что-то нечисто --- У крупных банков уровень дью дилидженс на таком уровне? Почему кажется, что они менее надежны, чем мелкие учреждения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandladyvip
· 12-01 10:59
Большие банки все так делают, Соответствие - это просто декорация, обещанная рыбалка на тунца в итоге Рект, смеюсь до смерти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 12-01 10:59
Согласно данным управления в блокчейне, механизмы Отмывания денег традиционного финансового сектора на самом деле давно должны быть отменены, дело Credit Suisse является лучшим доказательством. --- С точки зрения токеномики, затраты на Соответствие централизованных организаций никогда не смогут угнаться за ростом рисков, вот почему модель DAO неизбежно одержит победу. --- Смешно до слез, столько времени проводили в расследовании, чтобы понять, что контроль AML не работает, если бы это было в блокчейне, смарт-контракт уже давно это остановил бы. --- Стоит отметить, что механизм голосования по предложениям управления традиционных банков слишком абсурден, так как совет директоров не может представлять риски. --- Наивные финансы снова попали в беду, шутка про tuna bond становится классическим анекдотом, неудивительно, что все хотят сбежать от традиционного финансового сектора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReadervip
· 12-01 10:58
Операции Credit Suisse действительно потрясающи, Отмывание денег дошло даже до облигаций тунца, что уже считается чудом, что они все еще существуют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate FunПодробнее
  • РК:$3.6KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.83KДержатели:6
    0.79%
  • РК:$3.86KДержатели:2
    1.97%
  • РК:$3.62KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.63KДержатели:1
    0.20%
  • Закрепить