Маск недавно появился в подкасте индийского предпринимателя Никила Камата и сказал довольно интересную вещь, когда зашла речь о валюте — энергия является единственной твердой валютой во вселенной.
Он продолжил рассказывать, что в будущем материальные потребности человечества будут в значительной степени удовлетворены, и в то время валюта может больше не быть необходимостью, а сама концепция может исчезнуть. Исходя из этой логики, он считает, что базовая логика биткойна очень прочная — в конце концов, майнинг по своей сути является потреблением энергии, и этот механизм POW в определенной степени прямо связывает энергию и ценность.
Но, вернувшись к теме, с "валюта исчезнет" до "логика биткойна крепка" разрыв все же довольно большой. Если валюта действительно станет ненужной, что останется от биткойна? Возможно, что старший Ма хотел выразить следующее: в процессе эволюции валюты те активы, которые могут быть связаны с реальным потреблением энергии, будут более уверенными.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerGas
· 12-01 07:48
Логическая ошибка Маска просто абсурдна... Я согласен с тем, что энергия – это твердая валюта, но как можно сразу перейти от "исчезновения валюты" к "Биткойн самый твердый", пропустив при этом несколько шагов вывода? Если валюты больше нет, то что еще может подтвердить потребление энергии в POW? Если только он не хочет сказать, что сама энергия является конечной единицей оценки, а Биткойн – это просто ловушка для энергетических сертификатов... Возможно, я слишком глубоко это понимаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 12-01 07:45
Логика Маска немного удивительна, я согласен с тем, что энергия — это твердая валюта, но как можно сразу восхвалять Биткойн? Где же обещанное исчезновение валюты?
Сообщество "Червонец"
1 час назад
Что-то не так, если валюты больше нет, чем Биткойн будет питаться? Это не саморазрушение? Ха-ха
Сообщество "Червонец"
58 минут назад
Майнинг на PoW = потребление энергии, это действительно жесткая связь, но при условии, что человечество действительно не нуждается в валюте... В то время энергия сама по себе будет самым твердым активом.
Сообщество "Червонец"
45 минут назад
Эм, немного не понимаю, похоже, Маск хочет сказать, что Биткойн более устойчив к инфляции в эволюции валюты? Или он просто положительно настроен на энергетические активы?
Сообщество "Червонец"
32 минуты назад
Не выдерживаю, сначала говорят, что валюта умрет, потом говорят, что логика Биткойна жесткая, это полное противоречие, типичный "я прав"
Сообщество "Червонец"
28 минут назад
Подождите, неужели эта теория говорит, что монеты на PoW более ценны, чем на PoS? Потому что настоящие деньги расходуют энергию?
Сообщество "Червонец"
19 минут назад
Говорится довольно загадочно, но суть проста: энергия — это король, все остальное — иллюзия, так что нам лучше держать токены, чем просто инвестировать в акции электроэнергии.
Сообщество "Червонец"
7 минут назад
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 12-01 07:37
Логика энергетической твердой валюты мне понятна, но как играть в Биткойн, если валюта исчезла? Мысли Маска действительно немного скачут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestor
· 12-01 07:36
Логика энергетической твердой валюты звучит очень привлекательно, но когда речь заходит о том, что Биткойн стабилен, эта логика имеет серьезные недостатки.
Если валюта исчезнет, на чем будет держаться Биткойн? Придется продолжать полагаться на Соглашение.
Маск сейчас занимается фиксером для POW или действительно верит в это? Непонятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 12-01 07:33
Логика энергетической твердой валюты мне понятна, но его противоречивые слова действительно сбивают с толку.
POW майнинг = потребление энергии = ценность, в этом нет ничего плохого. Но в день исчезновения валюты зачем тогда Биткойн? Маск, похоже, хочет сказать, что BTC по сути является цифровым представлением энергии, в конце концов, он все равно оправдывает свои активы.
---
Вспомнил, каждый раз, когда он появляется на подкасте, ему нужно найти новую причину для Биткойна, на этот раз он наконец-то вытащил карту энергии, и это довольно креативно.
---
Так что, исходя из этого, в будущем все будет зависеть от того, у кого самые низкие затраты на энергию? Риски могут быть велики.
---
Тем не менее, уравнение энергия ≠ ценность в реальности не работает, если только энергия не станет настолько изобилующей, что ее цена окажется низкой.
---
Ха-ха, Маск снова начал философствовать, чем больше слушаю, тем больше кажется, что он ищет логическую поддержку для своих инвестиций в крипто.
Маск недавно появился в подкасте индийского предпринимателя Никила Камата и сказал довольно интересную вещь, когда зашла речь о валюте — энергия является единственной твердой валютой во вселенной.
Он продолжил рассказывать, что в будущем материальные потребности человечества будут в значительной степени удовлетворены, и в то время валюта может больше не быть необходимостью, а сама концепция может исчезнуть. Исходя из этой логики, он считает, что базовая логика биткойна очень прочная — в конце концов, майнинг по своей сути является потреблением энергии, и этот механизм POW в определенной степени прямо связывает энергию и ценность.
Но, вернувшись к теме, с "валюта исчезнет" до "логика биткойна крепка" разрыв все же довольно большой. Если валюта действительно станет ненужной, что останется от биткойна? Возможно, что старший Ма хотел выразить следующее: в процессе эволюции валюты те активы, которые могут быть связаны с реальным потреблением энергии, будут более уверенными.