За последние два года, слушая различные финансовые саммиты, я слышал, как на сцене гости постоянно говорят "активы в блокчейне". Но вы задумывались о том, действительно ли перенос активов в блокчейн что-то меняет?

Честно говоря, активы сами по себе — это просто цифры в бухгалтерской книге. На самом деле, то, что делает банки, платежные платформы и депозитарные учреждения ценными, никогда не были сами эти цифры, а то, как они заставляют эти цифры двигаться — как ежедневно осуществляются миллионы транзакций? Как осуществляется трансграничное распределение средств? Как проценты рассчитываются по секундам? Как автоматически исполняются правила распределения? Как в реальном времени обнаруживаются расхождения в учете?

Это и есть жизненная артерия финансовых учреждений. Если эта операционная система все еще застряла в традиционных системах, полагаясь на ручную сверку, ожидая банковские клиринговые окна и используя Excel для извлечения данных, то наличие активов в блокчейне не имеет никакой разницы.

**Проблема в том, что существующие публичные цепочки просто не могут справиться с этими требованиями.**

Если вы когда-либо использовали Эфириум или некоторые Layer2, то знаете, что когда сеть перегружена, ваша транзакция может быть подтверждена через несколько минут или даже через полчаса. Эта неопределенность является катастрофой для финансовых операций — что делать, если окно массовой ликвидации заблокировано? Как можно привлечь к ответственности за несоответствие времени срабатывания правил управления рисками?

Еще более серьезная проблема заключается в том, что выполнение не воспроизводимо. Одинаковая логика контракта может приводить к незначительным различиям в результатах, полученных на разных узлах и в разное время. Звучит абсурдно, но это реальность. Есть также колебания комиссии за газ, путаница в состоянии в блокчейне, затраты на трение токенов — все это отпугивает традиционные учреждения.

**В это время подход проектирования Plasma становится очень интересным.**

Его основные характеристики как раз затрагивают болевые точки финансовых операций: стабильное время блока позволяет планировать пакетную обработку по календарю; определённая среда выполнения гарантирует, что каждый раз результаты будут полностью一致; использование стабильной монеты в качестве газа устраняет неопределённости в стоимости, вызванные колебаниями цен токенов; прозрачное и структурированное управление состоянием делает аудит и сверку可追溯.

Это звучит очень технологично, но если посмотреть с другой стороны: разве это не то, что финансовым учреждениям больше всего нужно при массовых расчетах, ежедневной сверке и изоляции рисков?

**Поэтому настоящая революция заключается не в том, чтобы просто перенести активы в блокчейн, а в том, чтобы перенести весь процесс эксплуатации в блокчейн.**

В будущем те финансовые учреждения, которые действительно выйдут на глобальный уровень, будут мигрировать в блокчейн не таблицы отображения активов, а их основные операционные системы — автоматизированный расчетный движок, прозрачная логика распределения, аудируемые правила управления рисками, ежедневный расчет процентов.

А инфраструктура, подобная Plasma, которая сосредоточена на детерминированном выполнении и стабильности операций, может стать настоящей отправной точкой для этого миграционного процесса. Перенос активов в блокчейн — это лишь внешняя сторона, а перенос операций в блокчейн — это суть. В этой вещи индустрия, возможно, ошибалась на протяжении десяти лет.