Может ли Крипто выжить при KYC? Почему регуляторы США и Privacy Coins находятся на столкновении.

Question

Вот неловкая правда: криптовалюта была создана, чтобы быть анонимной, но Вашингтон хочет совершенно противоположного. Добро пожаловать в основное напряжение, которое сейчас разъедает индустрию.

Недавно крупный чиновник CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами) в основном заявил, что крипто-сектор должен прекратить играть в игры и реализовать проверку цифровой идентичности. На бумаге это звучит разумно, но есть подвох — это напрямую затрагивает суть того, о чем должна быть децентрализованная финансовая система.

Реальная Проблема: Это Возможно, Но Какова Цена?

Технически? Да, криптофирмы могут выполнять KYC (Знай своего клиента) и AML (Противодействие отмыванию денег). Большинство централизованных бирж уже это делают. Дело в том, что принуждение всех к соблюдению рискует толкнуть инновации DeFi за границу, где регуляторы либо спят, либо ведут себя дружелюбно. Европа и Азия не сидят сложа руки, ожидая, когда США разберутся, является ли Биткойн ценным бумагой или товаром.

Как сказал один криптоадвокат напрямую: “Настоящий вопрос заключается в том, хочет ли Соединенные Штаты отрезать свои компании от DeFi, когда рост DeFi за границей стремительно увеличивается.”

Децентрализованные протоколы сталкиваются с еще более сложной проблемой. Хотите внедрить AML/KYC на действительно децентрализованной платформе? Вам потребуется голосование DAO, управление сообществом и участие третьих сторон — по сути, это превращает каждое новое правило в заседание византийского комитета.

Дебаты о миксерах: Стоит ли за них бороться?

Давайте поговорим о спорных вещах. В августе 2022 года Министерство финансов США наложило санкции на Tornado Cash (, миксер для анонимности, который якобы отмыл более 7 миллиардов долларов с 2019 года, включая $455M , украденные северокорейскими хакерами ). Вдруг использование миксеров стало радиоактивным.

Вопрос: стоят ли монеты конфиденциальности и миксеры головной боли с регуляторами?

Большинство людей даже не знают, как их использовать. Средний криптотрейдер просто хочет купить Ethereum и получить прибыль — они не проводят свои транзакции через протоколы обфускации. Тем временем, да, некоторые люди в репрессивных режимах действительно используют эти инструменты для защиты богатства. Но обратная сторона также реальна: киберпреступники злоупотребляют ими для отмывания средств от программ-вымогателей и украденных денег.

Проблема институциональных денег

Вот что действительно имеет значение: институциональные инвесторы не будут касаться платформ, находящихся под угрозой регулирования. Если вы управляющий фондом с фидуциарными обязанностями, вы не будете иметь дело с протоколом DeFi, который находится в одном санкционном списке OFAC от блокировки.

Итак, индустрия, по сути, раскалывается:

Централизованные игроки примут соответствие, чтобы привлечь институциональный капитал
Идеалисты DeFi будут сопротивляться, но им придется действовать вне юрисдикции США

Это не борьба, где одна сторона побеждает — это развод.

Что будет дальше?

Неудобная правда? Регуляторы США, вероятно, не обладают таким контролем, как им кажется. К тому времени, когда Вашингтон согласится, является ли криптовалюта товаром или ценным бумагой, инновационные хабы в Сингапуре, Дубае и Гонконге уже создадут всю экосистему.

Некоторые DeFi протоколы все равно примут соблюдение норм (, чтобы застраховаться от будущего принуждения ). Другие останутся верными идеологии. Настоящий вопрос не в том, может ли крипто согласиться на компромисс — а в том, хочет ли крипто сектор оставаться в игре США, если правила станут слишком строгими.

Одно ясно: монеты с приватностью и миксеры никуда не исчезнут на глобальном уровне. Они просто станут нишевыми инструментами, используемыми людьми вне юрисдикции США. И это может стать тем фактическим результатом, с которым регуляторы в конечном итоге будут жить, хотят они этого или нет.