Сейчас в области ИИ происходит довольно дикая противоречие. Основные игроки собирают творческие работы других людей, чтобы обучать свои модели — без разрешения и без предложения компенсации. Но если перевернуть ситуацию? Эти же компании первыми начинают размахивать патентами и защитой ИП, когда речь идет о их собственных алгоритмах.
Руководство SAG-AFTRA недавно указало на эту гипокризию. Они по сути говорят: вы не можете иметь и то, и другое. Либо вы уважаете интеллектуальную собственность во всех аспектах, либо не можете прятаться за этими же законами, когда это вам удобно.
Здесь напряжение не только философское — это становится настоящим юридическим и этическим полем битвы. По мере того как модели ИИ становятся все более сложными и ценными, вопрос о том, кто владеет чем ( и кто за это платит ), только усложняется. Мы наблюдаем, как отрасль пытается переписать правила, одновременно полагаясь на старые для защиты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleMistaker
· 15ч назад
Смешно, большие компании используют данные других и работают очень быстро, а когда дело касается их самих, они сразу же используют законы в свою защиту? Двойные стандарты, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemur
· 15ч назад
Смешно, эта ловушка двойных стандартов крупных технологических компаний действительно поражает. Твои вещи можно брать без проблем, а их алгоритмы защищены до конца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 15ч назад
Смешно до слез, вампирские свойства больших компаний раскрылись... С одной стороны, они используют идеи бесплатно, а с другой стороны, защищают свои патенты. Какой двойной стандарт!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 16ч назад
Короче говоря, крупные компании ведут себя слишком вызывающе, пытаются получить выгоду, но не позволяют другим получить свою долю.
Сейчас в области ИИ происходит довольно дикая противоречие. Основные игроки собирают творческие работы других людей, чтобы обучать свои модели — без разрешения и без предложения компенсации. Но если перевернуть ситуацию? Эти же компании первыми начинают размахивать патентами и защитой ИП, когда речь идет о их собственных алгоритмах.
Руководство SAG-AFTRA недавно указало на эту гипокризию. Они по сути говорят: вы не можете иметь и то, и другое. Либо вы уважаете интеллектуальную собственность во всех аспектах, либо не можете прятаться за этими же законами, когда это вам удобно.
Здесь напряжение не только философское — это становится настоящим юридическим и этическим полем битвы. По мере того как модели ИИ становятся все более сложными и ценными, вопрос о том, кто владеет чем ( и кто за это платит ), только усложняется. Мы наблюдаем, как отрасль пытается переписать правила, одновременно полагаясь на старые для защиты.