Теория четырехлетнего цикла Биткойна подверглась сомнению: двойные вызовы статистических недостатков и эволюции рынка

【币界】Недавно кто-то раскритиковал популярную теорию четырехлетнего цикла Биткойна.

Статистическая база этой теории на самом деле довольно слабая — используемые для доказательства графики изначально выбраны неверно, а главное, так называемые “исторические законы” в целом основаны всего на четырех циклах. Четыре точки данных, и уже смело заявляют, что обнаружили железное правило? Это в статистике совершенно не выдерживает критики.

Критики указывают на более серьезную проблему: халвинг не является внезапной атакой, график четко прописан в коде. Поскольку рынок давно об этом знает, капитал будет заранее готовиться, постоянно корректируя позиции, а не ждать, когда в какой-то момент произойдет внезапный всплеск. Другими словами, предсказуемые события вряд ли вызовут регулярные циклические колебания — на то, что должно было отреагировать, уже отреагировали.

Не говоря уже о старых проблемах, таких как ловушки многократной проверки и предвзятость выжившего. Вы берете исторические данные и многократно тестируете их, всегда найдя несколько “кажущихся точными” показателей, но это не означает, что в будущем все повторится. Кроме того, структура рынка постоянно меняется: от ранних игрушек для гиков до текущего входа институциональных средств и запуска ETF, правила игры уже давно изменились. Эта нестабильность делает любые прогнозы, основанные на прошлом, менее надежными.

На техническом уровне есть некоторые конкретные сигналы. В настоящее время BTC удерживает уровень поддержки Фибоначчи в 86,700 долларов, этот уровень временно стабилен. Смотрим вверх, зона сопротивления находится между 93,800 и 97,000 долларов, несколько ключевых экспоненциальных скользящих средних (EMA) давят на эту область, формируя стену, которую не так просто преодолеть. Настоящий сигнал разворота нужно ждать, пока цена не укрепится выше 100,500 долларов — до этого момента восходящий импульс будет ограничен.