Часто кто-то пишет в личные сообщения с вопросом: как отличить проект, который действительно работает, от чистого PPT?

Скажу по правде, я сам тоже платил за обучение. Теперь у меня выработался глупый метод — не важно, как сильно он хвастается, просто спрашиваю себя: есть ли у него действительно достойный продукт?

Хотя бы тестовая версия, пусть даже недоделанная, подойдет. По крайней мере, это доказывает, что команда пишет код, а не просто сочиняет истории. Кто не может нарисовать большой пирог в белой книге? Ключевое - сможет ли Демо запуститься.

Есть еще один совет: проведите горизонтальное сравнение проектов одного типа. Говорит, что он быстрый? Тогда давайте посмотрим на данные — сколько TPS, время формирования блока в секундах, как спроектированы узлы. Заявляет, что он инновационный? Тогда нужно смотреть, отличается ли он как SOL, SUI, которые заново создают базовую архитектуру, или это просто новый облик старого проекта.

Я обнаружил закономерность: проекты, которые действительно работают, не могут скрыть настоящую работу в деталях. Продукт можно реально использовать, частые коммиты кода на GitHub, документация постоянно обновляется, экосистема партнеров растет, даже атмосфера в сообществе отличается — обсуждаются улучшения функций, а не просто продажи.

С другой стороны, те, кто пустой, могут быть поняты за десять минут: полные экрана лозунгов, пустых обещаний и размытых временных линий.

На самом деле это не так сложно. Запомните четыре слова: может бежать, может использоваться, может сравниваться, может обсуждаться. Если вы выполните эти пункты, то сможете отсеять 80% ловушек. Остальное зависит от того, сможете ли вы понять истинную ценность, а не поддаться эмоциям.