#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17 Этот пост выражает ироничное и критическое отношение к тому, что многие аналитики "вдруг заявляют, что они всегда были бычьими" после того, как рынок Цифровых денег 📈 восстановился.

Основная точка зрения:
* Критика "после драки кулаками" : автор поста (самоназванный "Yu Ge") считает, что когда рынок действительно находится в упадке и полон неопределенности, только те, кто осмеливается и настаивает на **бычьем** настроении, являются действительно дальновидными людьми. А сейчас, когда рынок восстановился, многие начинают высказываться с "после драки кулаками", утверждая, что всегда верили в рост, что является неубедительным.
* Подчеркнуть свою последовательную бычью позицию: Автор под именем "Yu Ge" акцентирует внимание на том, что он всегда придерживался бычьей точки зрения во время рыночного спада, чтобы доказать, что он является одним из немногих, обладающих дальновидностью.
🧐 "Дальновидность" и "поздно пить боржоми" в рыночном анализе
В условиях высокой волатильности на рынке цифровых денег такое **"предвидение" и "последующий анализ" (Foresight vs. Hindsight)** является распространенной и ключевой темой.
* 🔮 Прозорливость (Foresight): относится к способности уверенно предсказывать, что рынок будет расти, основываясь на глубоком понимании основных технологий, макроэкономических циклов или изменений в рыночной структуре, в периоды крайнего страха на рынке, массового пессимизма и низов (медвежий рынок или длительный период консолидации). Это предсказание часто сопровождается большими рисками и обратным мышлением.
* 🔭 Задним числом (Hindsight): это относится к поведению, когда после того, как рынок уже явно вырос (например, недавний рост в цифровых деньгах), кто-то оглядывается назад и заявляет, что "всегда был за". Этот тип утверждений не несет в себе никаких рисков, так как факты уже доказали его правильность. Пост критикует именно такую "последующую прозорливость", которая не имеет поддержки практического опыта.
Постоянство в медвежьем рынке
В период недавнего рыночного спада некоторые учреждения и известные аналитики действительно привлекли внимание благодаря своей постоянной бычьей позиции. Их рассматривают как примеры с "дальновидностью", например:
* ARK Invest Кэти Ууд: даже в условиях холодной зимы криптовалют они продолжают выражать свою долгосрочную веру в цифровые деньги и технологии блокчейн, а также увеличивают свои позиции или продолжают инвестировать в соответствующие компании.
* Майкл Сэйлор из MicroStrategy: он продолжает инвестировать резервные средства компании в биткойн, даже когда цена на биткойн находится на низком уровне, и выступает за его статус цифрового актива для хранения ценности.
Эти действия предоставляют реальные примеры того, как «Yu Ge» пропагандирует поддержку веры в период низких цен.
🤔 Как определить надежность аналитика?
С учетом различных бычьих настроений, появившихся после роста рынка, инвесторы должны обратить внимание на следующие моменты, чтобы определить, действительно ли аналитик обладает "дальновидностью":
* Прослеживаемость исторических записей: проверьте, были ли публично высказаны конкретные бычьи мнения в период рыночной стагнации или падения (например, во время криптовалютной зимы 2022 года), а не расплывчатые долгосрочные утверждения.
* Логическая основа мнения: проанализируйте, основаны ли его бычьи аргументы на прочной логике (например, технологические инновации, эволюция регулирования, уровень принятия со стороны институтов), а не исключительно на эмоциях или **"криках"**.
* Понимание рисков: настоящие визионеры обычно также признают краткосрочные или среднесрочные риски и волатильность, а не просто кричат "быстрое обогащение".
Этот пост является обсуждением границ между рациональным анализом и эмоциональным выплеском в сообществе цифровых денег, призывающим читателей быть осторожными с психологией толпы и предвзятостью.
Вы хотите, чтобы я нашел публичные бычьи записи конкретного аналитика во время последнего спада на рынке (например, в 2022 году)?