Три крупных игрока Уолл-стрит только что попали в кошмар безопасности. Данные клиентов некоторых из крупнейших имен в традиционных финансах - включая тот триллионный банк, который все знают, плюс два других финансовых гиганта - могут находиться в неправильных руках прямо сейчас.
Нарушение не произошло из их собственных систем. Пострадал сторонний поставщик, и именно так произошла утечка. Согласно недавним отчетам, инцидент поднимает серьезные вопросы о уязвимостях цепочки поставок в устаревшей финансовой инфраструктуре.
Этот вид централизованного риска именно для того, чтобы его устранить, были созданы децентрализованные системы. Когда один поставщик терпит неудачу, это не должно приводить к падению нескольких учреждений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkTrooper
· 2ч назад
Хахаха, TradFi снова потерпел крах, и опять третьи лица должны отвечать за это.
Честно говоря, это судьба централизации — один сбой в цепочке приводит к полной катастрофе.
Давно пора полностью перейти на Децентрализацию, иначе утечка данных станет нормой.
В блокчейне нет таких проблем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 11-23 20:03
Эх... это и есть болезнь традиционных финансов, маленький третий сторонний сервис подвергся атаке, и в результате несколько гигантов должны пострадать? Убивает меня от смеха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 11-23 19:49
Снова старая ловушка, третья сторона провалилась, и теперь сама несет ответственность... Если бы я мог сказать, это и есть первородный грех централизации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 11-23 19:44
Вот почему я давно говорил о децентрализации, а теперь оказался опозорен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 11-23 19:44
Снова это вина стороннего поставщика, я уже устал от этих отговорок. Уровень уязвимости CeFi действительно требует переосмысления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 11-23 19:33
Три крупных банка вот так и потерпели неудачу, Блокчейн поставок — это всегда самый большой риск.
Три крупных игрока Уолл-стрит только что попали в кошмар безопасности. Данные клиентов некоторых из крупнейших имен в традиционных финансах - включая тот триллионный банк, который все знают, плюс два других финансовых гиганта - могут находиться в неправильных руках прямо сейчас.
Нарушение не произошло из их собственных систем. Пострадал сторонний поставщик, и именно так произошла утечка. Согласно недавним отчетам, инцидент поднимает серьезные вопросы о уязвимостях цепочки поставок в устаревшей финансовой инфраструктуре.
Этот вид централизованного риска именно для того, чтобы его устранить, были созданы децентрализованные системы. Когда один поставщик терпит неудачу, это не должно приводить к падению нескольких учреждений.